Решение № 2-418/2025 2-418/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-418/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года дело №2-418/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000350-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 19.06.2023 между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 24.02.2025 в размере 98 795,69 руб., в том числе: проценты – 3 165,62 руб., основной долг – 96 367,23 руб., неустойку – 262,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем получения судебной повестки лично, в суд не явилась, отзыв по иску не представила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.06.2023 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (далее - кредитный договор, договор), неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 100783,87 рублей, в том числе: кредит 1 в размере 28783,87 рублей; кредит 2 в размере 72 000 рублей; дата закрытия Кредитного лимита – 19.06.2023,под 25,90 % - при наличии заключенного договора страхования, 27,90% - при его отсутствии.

На основании п. 2 Индивидуальных условий срок действия Договора - неопределенный; срок возврата Кредита 1 - 34 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита 2 - 60 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита, рассчитанный на дату заключения Договора – 19.06.2028.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления на расчетный счет №. В то же время, выпиской по лицевому счету № за период с 19.06.2023 по 23.02.2025 подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится также в пункте 6.5 Общих условий.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки.

Истец направил ФИО1 заключительное требование погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено последней без удовлетворения.

В связи с этим по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области 17.04.2024 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 02.05.2024 ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 24.02.2025 за период с 19.11.2023 по 24.02.2025 составляет 98 795,69 руб., в том числе: проценты – 3 165,62 руб., основной долг – 95 367,23 руб., неустойки – 262,84 руб.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет суду не представлен, расчет процентов и комиссий ответчиком не оспаривается. При этом возможность снижения договорных процентов и комиссий законом не предусмотрена. Нормами статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда снижать размер неустойки в виде пени или штрафа, а не проценты и комиссии по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также неустойки ФИО1 суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют. Оснований для уменьшения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ФИО1 просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по кредитному договору, а также на основании положений данного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 24.02.2025 в размере 98 795,69 руб., в том числе: проценты – 3 165,62 руб., основной долг – 95 367,23 руб., неустойки – 262,84 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в пользу АО «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Почта Банк» (№):

- задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2023 года в размере 98 795 рублей 69 копеек, в том числе: проценты – 3 165 рублей 62 копейки, основной долг – 95 367 рублей 23 копейки, неустойку – 262 рубля 84 копейки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин