Решение № 12-498/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-498/2017

Дело №12-498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 августа 2017г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. о возврате заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 05 декабря 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

23 мая 2017 г. ФИО1 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска посредством почтовой связи направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 05 декабря 2016 г., в котором содержалось и несогласие с вынесенным в отношении него постановлением (л.д.1, 4).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2017 г. жалоба (ходатайство) ФИО1 направлено в Хабаровский районный суд Хабаровского края по подведомственности.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении возвращено заявителю без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу определение суда от 09 июня 2017 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Текст ходатайства содержит указание на номер постановления, дату его вынесения, фамилию, имя и отчество должностного лица ГИБДД его вынесшего, а также норму КоАП РФ за нарушение которой ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.1). Аналогичные данные указаны в копии постановления, выданного судебным приставом-исполнителем (л.д.2).

Помимо этого, в ходатайстве от 21 мая 2017 г. и в настоящей жалобе ФИО1 последовательно ссылается на неполучение копии постановления как при личном обращении в орган, должностным лицом которого вынесено постановление - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, так и путем обращения на официальный сайт ГИБДД. Данное обстоятельство нарушает право ФИО1 на судебную защиту и препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе на определение судьи от 09 июня 2017 г. содержатся доводы заявителя о несогласии, как с названным определением суда, так и с постановлением должностного лица ГИБДД от 05 декабря 2016 г.

С учетом вышеизложенного полагаю, что судье районного суда при рассмотрении ходатайства, содержащего и указание о несогласии с постановлением должностного лица ГИБДД, заявленного при обстоятельствах, установленных по делу, следовало учесть доводы заявителя в части неполучения им копии постановления, которым он был привлечен к ответственности, истребовать материалы административного дела от административного органа, назначить судебное заседание, проверить факт получения либо неполучения копии постановления ФИО1, а также выяснения позиции заявителя, после чего разрешить ходатайство по существу.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение для принятия решения по заявленному ходатайству.

Доводы жалобы ФИО1, касающиеся доказанности либо недоказанности факта инкриминируемого ему правонарушения, подлежат оценке судьей районного суда в случае восстановления пропущенного срока для обжалования постановления от 05 декабря 2016 г. и рассмотрении жалобы на данное постановление по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2017 г. о возврате заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук