Постановление № 1-363/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело № 1-363/2019 (УИД: 42RS0009-01-2019-003640-19)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июля 2019 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Редькина В.А.,

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО2, представившей удостоверение №1350 от 08.05.2019 г. и ордер №109 от 10.05.2019 г., и адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1» Бронниковой В.Е., представившей удостоверение №990 от 16.10.2007 г. и ордер №2391 от 18.07.2019 г.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого:

- **.**.**** Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

- **.**.**** Кировским городским судом г.Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** и приговору Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** отменено, водворен в места лишения свободы ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока **.**.****,

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с учетом постановлений Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.****, от **.**.****, **.**.**** условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** г. около 15.30 часов ФИО3, действуя умышленно, находясь на участке местности, располагающемся на повороте с ... и соответствующим геопозиционным данным 55024,51.1,,N86004,26.9,,E, не имея специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе – 1 - (5-фторпентил) – 3 - ( 2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201) и 1 - (циклогексилметил) – 3 - (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- СРМ), которые являются производными – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,087 г., являющееся крупным размером, которое, не имея специального разрешения, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем штанов до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 20.10 часов до 20.25 часов в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ...

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился в связи со смертью, что следует из записи акта о смерти ### от **.**.**** Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ... г.Кемерово Кемеровской области, согласно которой ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ на л.д. 27-30, 63-68 показаний ФИО3, допрошенного в период предвари-тельного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ноября 2017 г. периодически, путем курения, он употребляет наркотические средства «спайс», которые приобретает посредством мессенджера «Telegram» у пользователя аккаунта «...». В декабре 2017 года кто-то из знакомых рассказал ему, что пользователь аккаунта «...» в мессенджере «Telegram» продает «спайс» по цене 600 рублей за дозу. После этого он неоднократно приобретал «спайс», связываясь в мессенджере «Telegram» с пользователем аккаунта «...», с которым договаривался о приобретении «спайса», и он называл ему номер виртуального кошелька для перевода денежных средств, конвертируемых в сетевую валюту «Bitcovin», в который он переводил деньги. После чего он в мессенджере «Telegram» «...» присылал ему сообщение с указанием местонахождения тайника со «спайсом», который он забирал в различных местах г.Кемерово. **.**.**** в утреннее время он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., и с целью приобретения «спайса» для личного потребления, со своего мобильного телефона марки «TELE2» в мессенджере «Telegram» написал пользователю аккаунта «...», что хочет купить одну дозу «спайса». Затем в ходе переписки со «...», в последовательно всплывающих окнах он выбрал место приобретения «спайса» - г. Кемерово и выбрал 2 грамма «спайса» за 600 рублей, а в способах оплаты он выбрал «Bitcoin». После этого, в мессенджере «Telegram» с целью обмена рублей на сетевую валюту «Bitcoin» он вступил в переписку с пользователем аккаунта «Валюта-Ехто», и со своего «QIWI-кошелька» перевел ему на «QIWI-кошелек» 800 рублей, из которых 200 рублей - комиссия за конвертацию. «Валюта-Ехто» в мессенджере «Telegram» прислал ему код доступа к сетевой валюте «Bitcoin» эквивалентной 600 рублям, а он в мессенджере «Telegram» указанный код отправил «...», тем самым, оплатив «спайс». После этого, «...... в мессенджере «Telegram» прислал ему описание местонахождения тайника со «спайсом», примерно следующего содержания: «..., там вдоль дороги дорожный знак, за знаком лежит жестяная банка, в ней полимерный пакет с веществом», также в сообщении имелось фотоизображение тайника и геолокационные данные, которые он ввел в программе «Google - карты», где отразилась точка на карте, соответствующая участку местности, располагающемуся на повороте с ... к .... После этого от остановки общественного транспорта «Рынок» на такси маршрута ### он доехал до остановки общественного транспорта «...», прошел до ...а и по ..., примерно в 15 часов 30 минут пришел к повороту на ... ручей, где под бетонной опорой трубы внешнего водоснабжения, согласно описанию, полученному от «...», он нашел металлическую банку, из которой забрал прозрачный полимерный пакет со «спайсом», банку выбросил. После этого он вернулся домой по адресу: г. Кемерово, ... - 42, где покурил часть «спайса» из пакета. **.**.****, испытывая острую необходимость в денежных средствах, он заложил свой мобильный телефон марки «TELE2», с помощью которого он приобретал «спайс», в ломбард, располагающийся в ... г. Кемерово, тем самым выручив денег. **.**.**** около 19 часов 00 минут он прогуливался по ... г. Кемерово, при этом у него при себе в правом кармане надетых на нем штанов находился купленный им **.**.**** полимерный пакет со «спайсом». С целью покурить «спайса», он прошел на ... г. Кемерово, где в кустах, покурив часть «спайса», положил пакет со «спайсом» обратно в правый карман надетых на нем штанов и пошел в сторону ТРК «Лапландия», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Около 19 часов 50 минут, когда он проходил возле дома, расположенного по адресу: ... к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он ответил, что хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «спайс». После этого сотрудники полиции поместили его в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ... автомобиль, где в присутствии двух мужчин, согласившихся принять участие в его личном досмотре, сотрудник полиции вновь задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он повторил, что хранит при себе наркотическое средство под названием «спайс». Затем сотрудники полиции, в присутствии двух участвующих мужчин, произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов, обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет со «спайсом», по поводу которого он пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Изъятый полимерный пакет со «спайсом» сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой он и все участвовавшие в его личном досмотре поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали он и все участвующие в личном досмотре. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения следуют и из рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово от **.**.**** (л.д.2).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, у ФИО3 из правого кармана штанов надетых на нем было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается данными, содержащимися в иных доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_1 пояснил, что **.**.**** они получили информацию о том, что в г. Кемерово, на ул. 1-ой Заречной неустановленное лицо парень по имени Павел будет закладывать наркотические средства, а также там будут находиться лица, потребляющие наркотические средства. В последующем 11 апреля им проводились ОРМ «наблюдение» по адресу: ..., в 18-30. Около 20-00 мимо них проходил раннее им неизвестный, в действиях которого было заметно явное волнение, он постоянно оглядывался и передвигался быстрым шагом, стараясь не привлекать к себе внимание, при этом координация движений мужчины была нарушена, вследствие чего они решили, что гражданин находится в состоянии опьянения, решили к нему подойти, предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, и он попросил парня представиться, который представился ФИО3. Они пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему проследовать с ними в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра. Они попросили двух мужчин из числа прохожих принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, побыть понятыми, на что они согласились. Они все вместе сели в автомобиль, после чего он задал ФИО3 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО3 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «спайс», которое, как он пояснил, он нашел в .... После этого он, находясь в указанном автомобиле, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО3, у которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который он упаковал надлежащим образом. Относительно изъятого ФИО3 пояснил, что в изъятом пакете находится вещество, известное ему под названием «спайс», которое он хранил для личного потребления. По результатам личного досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления его подписали все участвовавшие в личном досмотре лица.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_2, оглашенных на л.д.56-57 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что **.**.**** в вечернее время он проходил по ..., где сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. После этого сотрудник полиции привел его и ранее ему не знакомого мужчину, тоже согласившегося принять участие в личном досмотре, в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., автомобиль, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО3 пояснил, что хранит при себе для личного потребления наркотическое средство, известное ему под названием «спайс». После этого, в присутствии его и второго мужчины сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, в горловине пакет перевязал нитью, а концы нити опечатал отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО3 поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались он, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО3

Аналогичные сведения об обстоятельствах произведенного личного досмотра следуют из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_3, оглашенных в судебном заседании на л.д.58-59 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО3, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО3 подтверждается протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей (л.д.17-24), в ходе которого были осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** - на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** - на 1 листе; обзорная справка от **.**.**** - на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» ФИО3 от **.**.**** - на 1 листе; справка об исследовании № И7-486 от **.**.**** на 2 листах.

Согласно заключению эксперта №Э7-858 от **.**.**** представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201) и - 1-(циклогексилметил)- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными - 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.19998 года ### (с последними изменениями от **.**.**** ###) массой 1,077 гр. (л.д.36-39).

Как следует из протокола осмотра предметов от **.**.****, фототаблицы (л.д.48-19), осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, поступившим с заключением эксперта №Э7-858 от **.**.****.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО3 установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, т.е. незаконно, приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе.

В судебном заседании государственный обвинитель Редькин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО3 **.**.**** умер.

Защитник Бронникова В.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя. Ходатайство о рассмотрении дела и реабилитации подсудимого ФИО3 не заявляла.

Суд, обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не имеется и ходатайства об этом не заявлено. Сестра ФИО3, признанная судом представителем умершего подсудимого ФИО4, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч.1 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** на 1 листе, рапорт на проведении оперативно –розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** на 1 листе, протокол оперативно – розыскного мероприятия «опрос» ФИО3,И. от **.**.**** на 1 листе, справку - меморандум от **.**.**** на 1 листе, обзорную справку от **.**.**** на 1 листе, справку об исследовании №И7-486 от **.**.**** на 2 листах хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- 1- (5-фторпентил)- 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- 2201) и наркотическое средство -1 - ( циклогексилметил)-3- (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- СНМ), которые являются производными наркотического средства -3-(2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,067 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г.Кемерово, а также представителю умершего подсудимого ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) ФИО1