Решение № 21-1003/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 21-1003/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0007-01-2025-005273-55

Судья Далбанова Е.В., № 15-53/2025

Дело № 21-1003 пост. 12.11.2025 г.


РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ 12 ноября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Раднаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 у. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ... года рождения,

установил:

постановлением ... заместителя министра внутренних дел по Республике Бурятия по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан от 19 октября 2025 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

19 октября 2025 года ФИО1 у. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмисии (далее также – Центр), на срок, не превышающий 48 часов.

20 октября 2025 года инспектор по ОП ОАП ОИК УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 у. в указанном Центре.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 октября 2025 года заявленное ходатайство удовлетворено, срок содержания ФИО1 у. в Центре продлен до 15 января 2026 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 у. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которая проживает в Российской Федерации, где осуществляет трудовую деятельность; брат заявителя также проживает и работает в Российской Федерации. ФИО1 у. ранее к административной ответственности в области миграционных правоотношений не привлекался. Назначение административного наказания в виде административного выдворения и продление срока пребывания в Центре нарушает право ФИО1 у. на уважение частной жизни; он готов выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно.

В заседание вышестоящего суда ФИО1 у. не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен; ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Инспектор по ОП ОАП ОИК УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 27.19 КоАП РФ установлено, что помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

В силу части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2025 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ... года рождения, на основании постановления заместителя министра внутренних дел по Республике Бурятия по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан от 19 октября 2025 года помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмисии, на срок, не превышающий 48 часов.

Ходатайство инспектора Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия о продлении срока содержания ФИО1 у. в Центре мотивировано необходимостью завершения процедуры административного выдворения указанного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Продлевая срок содержания ФИО1 у. в специальном учреждении сроком до 15 января 2026 года, судья районного суда, правильно применив положения статей 27.19 и 27.19.1 КоАП РФ, пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленного уполномоченным лицом ходатайства, учитывая необходимость проведения мероприятий по исполнению постановления о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Порядок и срок рассмотрения заявленного ходатайства судом соблюден.

По смыслу части 1 статьи 27.19, части 1 статьи 31.9 КоАП РФ продолжительность нахождения иностранных граждан в специальном учреждении обусловливается временем, необходимым для достижения цели исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, вследствие чего эти лица, по общему правилу, могут удерживаться в специальных учреждениях до их фактического перемещения через Государственную границу Российской Федерации в порядке, установленном статьей 109.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом сроков, установленных статьей 27.19.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отсутствия фактической возможности выдворения ФИО1 у. за пределы Российской Федерации не установлено, основания для помещения его в специальное учреждение на момент вынесения обжалуемого определения сохранялись. Принимая во внимание характер совершенного последним административного правонарушения, отсутствие у него постоянного места жительства в Республике Бурятия и источника дохода, обжалуемое определение требованиям закона не противоречит.

В ходе судебного разбирательства иностранный гражданин документально не подтвердил наличие у него материального дохода, позволяющего приобрести транспортные билеты для выезда из Российской Федерации.

Как показывают материалы дела, 11 ноября 2025 года ФИО1 у. выбыл из Центра и передан для исполнения постановления о принудительном выдворении сотрудникам УФССП России по Республике Бурятия, которые в тот же день препроводили иностранного гражданина в г.Иркутск, приобрели ему транспортные билеты авиасообщением Иркутск –Ташкент на 11 ноября 2025 года в 19 часов 50 минут.

Таким образом, определение судьи районного суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.