Решение № 2А-2881/2017 2А-2881/2017~М-2988/2017 М-2988/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-2881/2017

№ 2а-2881/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 22 сентября2017 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.

представителя административного истца – Ш.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Петкунове С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установив административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1, осужденная по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.06.2011 по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 30.11.2016 из ... по отбытии срока наказания. Решением ... городского суда ... от 30.09.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без получения разрешения органа внутренних дел. Контроль по месту жительства начат 17.08.2017. В течение последнего года поднадзорная ФИО1 была привлечена к административной ответственности трижды:

18.01.2017 по ч.1 ст.19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях

31.03.2017 по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

01.08.2017 по ч.3 ст.19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно характеристики ФИО1 на профилактические беседы не реагирует.

Факт допущенных правонарушений ФИО1 не отрицает.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г.Томску административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление не признала, указывая, что ей не с кем оставлять детей при явке на регистрацию.

Участвующий в деле прокурор полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая решение по заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску, суд учитывает следующее.

Из справки № 042562 серии ЗН следует, что ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.06.2011 с учетом определений Томского областного суда в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы по 30.11.2016, освободилась по отбытии наказания.

Решением ... городского суда ... от 30.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет:

Два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Принимая решение по заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО2, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о соблюдении ею административных ограничений. В частности, судом установлено, что осужденная по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о чем представлена характеристика участковым уполномоченным полиции, нарушает порядок исполнения возложенных на неё административных ограничений, в связи с чем привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 18.01.2017 по ч.1 ст.19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, 31.03.2017 по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.08.2017 по ч.3 ст.19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, имеется достаточно оснований для усиления контроля за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ..., административные ограничения на период срока административного надзора, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни;

- запрета пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 03.10.2017. Опубликовать 12.10.2017.

Судья: Р.Н.Мацкевич