Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка.

Просила установить смежные границы земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – под жилую индивидуальную застройку, площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 584 кв.м..

Уточнить границу земельного участка с кадастровым номером 61:57:0010426:15, исключив из ГНК сведения о данных смежной границы с земельным участком (кадастровый №).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась по вызову суда 14.02.2017 и 06.03.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца суду не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате судебного разбирательства 14.02.2017 и 06.03.2017, по вызову суда не являлся, при этом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств добросовестного процессуального поведения ФИО1 без рассмотрения в силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 06.03.2017.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко