Постановление № 5-1861/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1861/2020

Дело №5-1861/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 октября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Фединой А.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по <Адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCER 2.0» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Сразу после этого, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Л.Д.А., находящий при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, потребовал от ФИО1 не убирать с переднего ветрового и боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, для проведения замера светопропускаемости стекол соответствующим прибором.

Однако, ФИО1 не выполнил законные требования инспектора ДПС Л.Д.А. и удалил со всех стекол автомобиля пленочное покрытие до проведения инспектором ДПС замера светопропускаемости стекол соответствующим прибором.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не слышал от инспекторов ДПС требований не удалять пленочное покрытие со стекол автомобиля.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части первой статьи 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ – сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов ФИО1 по <Адрес> управлял автомобилем с наклеенным на переднее ветровое и боковые стекла пленочным покрытием. После остановки его автомобиля инспекторами ДПС, он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции Л.Д.А. не удалять со стекол автомобиля пленочное покрытие до проведения замера светопропускаемости стекол соответствующим прибором, удалив это пленочное покрытие до проведения замеров.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Н.Е.С. и Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС Л.Д.А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на стеклах автомобиля было пленочное покрытие. Для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, он потребовал от ФИО1 не удалять со стекол пленку до проведения замера светопропускаемости стекол соответствующим прибором. Однако, ФИО1 не подчинился его требованиям и удали пленку со стекол до проведения измерения.

Неи доверять пояснениям Л.Д.А. оснований нет, т.к. не установлены причины для оговора ФИО1 Сам ФИО1 таких причин не приводит. Кроме того, пояснения Л.Д.А. полностью согласуются с материалами административного дела.

В этой связи суд отклоняет доводы ФИО1, что инспектор ДПС не требовал от него не удалять пленочное покрытие.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств дела, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми (ул. Пермская, 11«а» кабинет 208).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п