Решение № 2А-3840/2026 2А-3840/2026~М-1122/2026 М-1122/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-3840/2026

Дело № 2а-3840/2026 25 марта 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2026-001772-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

с участием прокурора Майорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участие в них.

Представитель административного истца УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством судебной повестки, полученной 11.03.2026, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 17.01.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2020 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима.

ФИО1 17.06.2021 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 26.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.

ФИО1 19.08.2021 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает преимущественно в рабочих домах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которые предоставляют койко-место и работу по имеющейся специальности. ФИО1 часто меняет адрес места жительства.

ФИО1 28.10.2025 поставлен на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2023 в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2025 в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без разрешения органов внутренних дел.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ГУУП ПДН 5 отдела майором полиции УМВД России по Фруненскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 неудовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекался, заявлений в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не поступало, имеет склонность к злоупотреблению спиртосодержащей продукции. Проживает в рабочем доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 2, корп. 1, кв. 217, официально не работает, подрабатывает уборкой дворовых территорий или поваром в данном рабочем доме.

Поднадзорный ФИО1 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО1 восемь раз привлекался к административной ответственности, а именно: 28.10.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.11.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.01.2026 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.01.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Соответственно, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 25.03.2026.