Решение № 2-2656/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-2656/2018;)~М-2782/2018 М-2782/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2656/2018

Дело 2-2656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Бирюковой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 15.05.2014 г. между банком и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 63 775 рублей 51 копейки под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2014, суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2014, по состоянию на 26.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1420 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 63 900 рублей. По состоянию на 26.10.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 75 535 рублей 11 копеек. Ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 535 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 466 рублей 05 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется ходатайство в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде заявления-оферты №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 63 775 рублей 51 копейку под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - условия кредитования) ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Е» заявления-оферты, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Г» заявления-оферты, исчисляемые за фактическую задолженность за период пользования кредитом (пункты 2, 3).

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 3.5 условий кредитования).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил.

Ответчица ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом (последний раз гашение по кредиту произведено февраль 2016), что привело к образованию задолженности.

Истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и штрафных санкций, однако указанное требование ответчицей не исполнено.

В соответствии с п. 5.2 условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней, либо в случае систематической просрочки платежей. Систематической считается просрочка, если она имела место два и более месяца, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 составляет 75 335 рублей, из них 35 053 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 9 627 рублей 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 21 921 рубль 21 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 8 732 рубля 93 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процент.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчицей в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют условиям договора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитного договору № от 15.05.2014 в размере 75 335 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 266 рублей 05 копеек (платежное поручение № 544 от 29.10.2018 года), данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а также 50 рублей, понесённые истцом за нотариальное оформление доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 в размере 75 535 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 05 копеек, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 50 рублей, а всего взыскать 78 001 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Судья Юртаева О.А.