Решение № 2-3390/2024 2-3390/2024~М-1939/2024 М-1939/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3390/2024

№ 2-3390/2024

24RS0013-01-2024-003834-46

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 31.03.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 1600 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 31.01.2024 года, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 10 % годовых.

В установленный срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Просила взыскать с ответчика сумму долга – 1600000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.03.2021 года по 31.01.2024 года в размере 454538,21 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 18473 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 31.03.2021 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей сроком до 31.01.2024 года. В соответствии с п.1.2 сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств заемщику. 31.03.2021 ФИО2 получила от ФИО1 1600000 руб., что следует из пункта 7 договора, согласно которому ФИО1 (займодавец) передала денежные средства ФИО2 (заемщику), последняя получила от займодавца денежные средства, договор удостоверен подписями сторон.

В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязанности, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы займы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1600000 руб., проценты в соответствии с п.1.3 договора в размере 454538,21 руб., поскольку от добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, возложенные обязательства не выполняет.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 31.03.2021, доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2021 в сумме 1600000 руб., процентов за пользование займом 454538,21 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.03.2021 года: основной долг – 1600 000 рублей; проценты за пользование займом – 454538,21 рублей, возврат государственной пошлины – 18473 рублей, всего 2073011,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2025 года.