Решение № 2-464/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-464/2018;)~М-361/2018 М-361/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-464/2018

Навлинский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-6/2019

УИД - 32RS0020-01-2018-000517-18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 26 июня 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Груздовой Е.А.,

с участием истицы ФИО1

представителя истца ФИО2 действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, в котором просил установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти отца Л., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 02.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно заявленного иска привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Навлинского нотариального округа ФИО5

23 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований относительно заявленного иска привлечена ФИО6

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 07.06.2019 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с ФИО3 на ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, при этом представитель истца ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м. и земельного участка, площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом на праве собственности принадлежал Л. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

При обращении к нотариусу за оформлением наследства как наследнику первой очереди ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как пропущен установленный срок для принятия наследства и не подтверждено документально о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Однако считает, что ФИО3 после смерти отца фактически принял наследство, так как сразу после смерти отца забрал некоторые вещи из дома, следил за сохранностью указанного дома и земельного участка, использовал его как дачу, обрабатывал земельный участок, пользовался принадлежащим отцу инвентарем, имеющимся в подсобном хозяйстве, но в нотариальном порядке своих прав на наследство не оформил.

Сестры ФИО3 - ФИО6 и ФИО4 от вступления в наследство после смерти отца отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником после его смерти является ФИО1, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти отца Л., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 в виде указанного наследственного имущества и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Синезерской сельской администрации Навлинского района, Брянской области, своих возражений суду не представил, причина не явки суду не известна.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась в качестве третьего лица ФИО4, причина не явки суду не известна, своих возражений суду не представила, воспользовалась правом на участие в деле представителя по доверенности ФИО8

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился в качестве представителя третьего лица ФИО4 – ФИО8, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал что ФИО4 не претендует на наследство оставшееся после смерти отца Л., не возражает против признания права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка за ФИО1.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась в качестве третьего лица ФИО6, причина не явки суду не известна, представила заявление, в котором отказалась от наследства оставшегося после смерти отца Л., не возражает против признания права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в связи со смертью брата за ФИО1.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.19,20) жилой дом общей площадью 52,8 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат Л..

Согласно свидетельству о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Л..

Как следует из информационного письма нотариуса Навлинского нотариального округа №780 от 17.10.2017 года ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Л. отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти Л. подтверждается показаниями свидетелей И., Ч., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л., проживавший на день смерти в <адрес>. После его смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Его сын ФИО3, как при жизни отца помогал ему содержать дом, так и после его смерти постоянно пользовался указанным жилым домом и земельным участком, обрабатывал землю, производил ремонт дома, постоянно приезжал в родительский дом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, после его смерти ФИО1 и дети продолжает пользоваться указанным домом и земельным участком.

Фактическое принятие наследства ФИО3 жилого дома и земельного участка после смерти Л. подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, свет газ, оплата земельного налога.

Анализируя исследованные доказательства суд в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ полагает, что представлены достаточные доказательства того, что ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял меры по сохранению и использованию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства.

Согласно свидетельству о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 (л.д.98-109) наследником после смерти ФИО3 к наследственному имуществу является его жена - ФИО1

Судом установлено, что наследники первой очереди после смерти Л. – ФИО9 и ФИО6 от вступлении в наследство в виде жилого дома земельного участка, расположенных в <адрес>, оставшегося после смерти отца отказались в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Установить факт принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 52,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1600 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде жилого дома общей площадью 52,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1600 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 1600 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 года



Суд:

Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мазовец В.А. (судья) (подробнее)