Постановление № 1-159/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

защитника адвоката Разживина С.В., ордер № от 9.08.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/19г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, работающего в Клиринговой компании уборщиком, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где решил попросить у хозяева дома воды попить, открыв незапертую входную дверь, крикнул хозяев дома, но никто не отозвался, ФИО1 увидев канистру с водой, зашел в указанный дом, попил, после чего увидел сотовый телефон «HUAWEI Y5 lite» стоимостью 5 169 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, и блок сигарет марки «Fantom», состоящий из 10 пачек стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 969 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ч.1 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного следствия в вину подсудимого вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилое помещение.

После исследования в судебном заседании всех доказательств было установлено, что причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 для него является незначительным и не значимым, а также умысел на тайное хищение чужого имущества: телефона и сигарет у подсудимого возник в тот момент, когда он уже находился внутри дома, куда зашел попить воды, в связи с чем государственный обвинитель обоснованно просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, законной, действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб причиненный преступлением ему возмещен подсудимым в полном объеме, примирение между ними состоялось, возмещение ущерба является достаточным, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым он согласился.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, полностью признали вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый не имеет судимостей, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.