Постановление № 1-106/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 августа 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре Максимовой А.А., с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Чуварина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> К.И.В. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 27 мая 2017 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть 00000, и с целью временно уклониться от ее прохождения и отдохнуть, стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

8 июня 2017 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Тюменскому гарнизону, чем прервал свое незаконное нахождение вне воинской части.

В данной связи, содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированно по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

24 июля 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, вред преступлением не причинен, желает продолжать проходить военную службу. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и пояснив, что совершенным ФИО2 преступлением небольшой тяжести, в котором он полностью признал себя виновным, вред причинен интересам военной службы, что исключает возможность признания потерпевшим какое-либо физическое или юридическое лицо, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред. Данное обстоятельство, по мнению защитника, не может служить основанием для ограничения права обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при соблюдении иных условий, предусмотренных ст. 25.1 УК РФ и ст. 76.2 УПК РФ.

Военный прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что ущерб подозреваемым государству возмещен быть не может, в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать, так как преступление посягает на интересы государства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, желает продолжить проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Из приложенных к ходатайству следователя материалов уголовного дела усматривается, что в ходе его расследования какого-либо ущерба установлено не было, по нему, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону <данные изъяты> К.И.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Афониной И.В. за участие на предварительном следствиив сумме 1 265 рублей 00 копеек и Чуварина Д.А. за участие в суде по назначению в сумме 1 265 рублей 00 копеек, взыскать с обвиняемого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Согласовано»

«__»_______________ 2017 г.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев