Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018~М-26/2018 М-26/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-31/2018

дело №2а-31/2018

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Данилове М.А.,

с участием административного истца рассмотрел административное дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части *** ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей *** и ***, связанных с продлением основного отпуска и внесением изменений в приказы об исключении из списков личного состава воинской части.

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд обязать командира войсковой части *** установленным порядком внести изменения в приказ об исключении его из списков личного состава воинской части продлив основной отпуск на количество суток нахождения его на стационарном лечении в медицинском учреждении.

К участию в деле были привлечены командиры войсковых частей *** и ***

Командиры войсковых частей ***, *** и *** извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих письменных возражениях командир войсковой части *** и представители командиров войсковых частей ***, *** просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку правовых оснований для их удовлетворения нет.

В судебном заседании, ФИО1 уточнил свои требования и просил суд:

- обязать командира войсковой части *** продлить ему основной отпуск за 2018 год на 10 суток в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

- установленным порядком внести изменения в приказы командиров войсковых частей *** и *** от 2 марта 2018 года №62, от 5 марта 2018 года №40 соответственно об исключении его из списков личного состава воинской части с учетом нахождения на стационарном лечении. На удовлетворении своего административного искового заявления ФИО1 настаивал.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 19 февраля 2018 года №17 досрочно уволил ФИО1 с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), что подтверждается выпиской из этого приказа.

Своими приказами командиры войсковых частей *** и *** от 2 марта 2018 года №62, от 5 марта 2018 года №40 предоставив ФИО1 с 5 марта 2018 года последовательно отпуска без разрыва между ними, с 18 июня 2018 года исключили того из списков личного состава воинской части по окончании последнего из отпусков, что подтверждается объяснениями ФИО1 и выписками из этих приказов.

Из копии выписки из истории болезни №343/128 и объяснений ФИО1 усматривается, что тот с 30 мая по 8 июня 2018 года находился на стационарном лечении в филиале №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее Положение) военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и Положением.

К числу таких случаев, установленных Положением, в частности, отнесена невозможность предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы, в связи с чем в п. 16 ст. 29 Положения установлено, что такие отпуска могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками, а исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Доводы ФИО1 о том, что согласно п. 18 ст. 29 Положения военнослужащий, находящийся на стационарном лечении, не может быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, суд считает несостоятельными, поскольку эта норма Положения направлена на защиту интересов лиц, проходящих военную службу и находящихся на стационарном лечении, предоставляя им гарантии сохранения статуса военнослужащего в указанный период. Указанная норма вопросы, связанные с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, в том числе вопросы, связанные с порядком исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, не регламентирует.

Поскольку в суде установлено, что нахождение ФИО1 на стационарном лечении имело место в период отпуска за 2018 год, предоставленного в год увольнения с военной службы с последующим исключением из списков личного состава воинской части, поэтому командир воинской части правомерно отказал тому продлить основной отпуск за 2018 год на 10 суток в связи с нахождением на стационарном лечении. В связи с вышеизложенным у командиров войсковых частей *** и *** отсутствуют законные основания для внесения изменений в свои приказы об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с учетом нахождения его на стационарном лечении.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей *** и ***, связанных с продлением основного отпуска и внесением изменений в приказы об исключении из списков личного состава воинской части ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 июля 2018 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко