Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018 ~ М-2090/2018 М-2090/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело № 2-2328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 20.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО11 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах») и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) со сроком действия с 17.02.2017 по 16.02.2018, транспортное средство страхователя ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №. В соответствии со справкой о ДТП от 20.11.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017 указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Кроме того, ФИО1 оставил место ДТП, что подтверждается документами ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, то есть не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данный факт подтверждается распечаткой из электронной базы ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицами, допущенными к управлению а/м ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, являются ФИО2, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 95 000 рублей (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах лимита ответственности. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако выплата не произведена. Просит взыскать суд в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3050 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, содержится в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, об отложении разбирательства не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает на основания возникновения права регрессного требования страховщика.

Согласно указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 24, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3), совершил наезд на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО6, собственник ФИО4), и автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО8).

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 20.11.2017 г. за №: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО5, ФИО8

ФИО1 оставил место ДТП. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства виновника ДТП является ФИО2 Договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца указанного транспортного средства заключен с ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Срок действия договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Транспортное средство осмотрено 24.11.2017 АО «Техноэкспро», в результате чего составлен акт осмотра №. ООО «ТК Сервис регион» ДД.ММ.ГГГГ произвело калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа и округления) в размере 95 500 рублей, расчет которой выполнен в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014. Стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства соответствуют справочникам средней стоимости, утвержденными Российским союзом страховщиков, с учетом границ региональных рынков, соответствующих месту ДТП: Поволжский экономический регион. Номенклатура работ по восстановлению поврежденного транспортного средства соответствует требованиям технологической документации предприятия-изготовителя по ремонту транспортного средства данной модели.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 95 000 рублей (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах лимита ответственности.

Размер страховых выплат, произведённых истцом, с достоверностью подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлено наличие оснований предъявления страховой компанией регрессных требований к ответчику, в связи с чем расходы, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», подлежат взысканию с ФИО1.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 95 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина