Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-141/2021

Дело № 2-141/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000225-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 26 июля 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО4, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ФИО2 ей в 2014 году была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Кредит был предоставлен под 18,9 % годовых. По имеющимся в ПАО «Сбербанк России» сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 По состоянию на 05.04.2021 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 109 085,49 рублей, из которых: 88 678,28 руб. – основной долг, 20 407,21 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 109 085,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,71 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из представленных ответчиком ФИО3 возражений, ответчик исковые требования не признает, считает, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ФИО2, представленный истцом расчет является неполным, отсутствуют доказательства не внесения ФИО2 платежей по кредиту. Кроме того, истец злоупотребил правом, обратившись в суд с иском спустя длительное время после смерти ФИО2

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий пять лет, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно заявлению ФИО2 от 16.10.2014 ей была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с привязанным к ней счетом № с первоначальным кредитным лимитом 30 000 руб., который впоследствии был увеличен (л.д. 36).

В силу п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит (л.д. 53).

Как следует из приложения № 15 к расчету задолженности с 06.06.2019 кредитный лимит ФИО2 установлен в размере 95 000,00 руб. (л.д. 46).

Согласно п. 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты и заявления на получения карты являются договором на выпуск и обслуживание карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии (л.д. 48).

Как следует из памятки держателя карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18, 9 % годовых (л.д. 62).

Согласно п.п. 3.1, 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности (л.д. 49-50).

В соответствии с п. 2 указанных условий обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150,00 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита и проценты, начисленные на сумму основного долга (л.д. 49).

16.10.2014 ФИО2 лично подписала информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора согласно которой, ФИО2 получила указанный кредит под 18.9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, тем самым совершила акцепт (л.д. 24).

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно уставу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 7-21).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями нотариуса Шегарского нотариального округа (л.д. 70).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 38-46) следует, что по состоянию на 05.04.2021 у ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте по уплате основного долга в размере 88 678,28 руб., процентов в размере 20 407,21 руб.

Согласно приложению № 3 к расчету задолженности, задолженность по процентам, в том числе и просроченным, сформировалась за период с 05.08.2015 по 05.04.2021 (л.д. 45).

Таким образом, истцом предъявлено требование в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга и рассчитанных по состоянию на 05.04.2021, без начисления неустоек на остаток основного долга и на проценты за пользование заемными средствами.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены материалами дела.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиками иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сыновья – ФИО3 и ФИО4, которые обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Обратившаяся дочь ФИО2 ФИО7 в права наследства не вступила. Наследникам ФИО4, и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады (л.д. 74-77).

Доказательств принятия ФИО3 и ФИО4 наследства в ином объеме материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость имущества в виде квартиры составляет – 2 138 305,36 руб., остаток на счетах на дату смерти составлял 514,31 руб.(л.д. 122).

По этому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками принято наследство после смерти наследодателя в пределах заявленных исковых требований, так как стоимость 1/3 квартиры составляет 712 768,45 руб.

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследников каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

Информации о том, что ответчики сообщили истцу о смерти ФИО2, материалы дела также не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и удовлетворяет иск полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 381,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 851395 от 06.05.2021 (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 381,71 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 085 (сто девять тысяч восемьдесят пять) рублей 49 копеек, из которых: 88 678 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек – основной долг, 20 407 (двадцать тысяч четыреста семь) рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «02» августа 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________А.В. Жадобина

«_____» ___________2021 года