Постановление № 1-360/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-360/2019

дело № 1-360/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 27 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сальманова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов по 13.30 часов, находясь в зале <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go 16 Gb blue», стоимостью 4 950 рублей, с картой памяти марки «Sony SR-16UY3A micro SDHC 16 Gb», стоимостью 667 рублей, с наушниками марки «JBL C100SI», принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 007 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ФИО1 полностью, подсудимая извинилась перед ним, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем он заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Государственный обвинитель Мурзагулова ЛФ, подсудимая ФИО1, её защитник, адвокат Сальманов АА не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет на иждивении малолетних детей, загладила причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств в сумме 6 007 рублей, извинилась перед потерпевшим и примирилась с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев