Решение № 2-855/2018 2-855/2018 ~ М-672/2018 М-672/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 855/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка, Челябинской области 18 мая 2018 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре Савченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 80 000 руб. – проценты по договору займа; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. на срок 20 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 80 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что частично гасила задолженность по договору займа, полагает сумму начисленных процентов завышенной. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ООО «Быстрые займы» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 20000 руб. с начислением процентов 1% в день (365 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 24 000 руб. (л.д.7-8). Факт получения ФИО1 займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и в судебном заседании не оспорен. Ответчиком представлены квитанции о внесении денежных средств по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ООО «Быстрые займы» является микрофинансовой организацией. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составят 4 000 руб., исходя из пунктов 2, 4, 5 договора займа (20000 руб. * 20 дней * 1%). По мнению суда, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на декабрь 2014 года на срок свыше 3 лет в размере 16,33% годовых. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Исходя из этого, внесенных ответчиком сумм в погашение займа, расчет задолженности по основному долгу и процентам будет следующим: Внесенная ответчиком сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. погашает начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 187 руб. 91коп. (20 000 руб. * 16,33 % : 365 * 21 день = 187 руб. 91 коп.). Таким образом, внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 4 000 руб. гасит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 руб. 91 коп. и основной долг в размере 3 812 руб. 09 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 187 руб. 91 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 144 руб. 85 коп. (16 187 руб. 91 коп. * 16,33% : 365 * 20 дней = 144 руб. 85 коп.). Таким образом, внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 4 000 руб. гасит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 руб. 85 коп., основной долг в размере 3 855 руб. 15 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 332 руб. 76 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 1 798 руб. 75 коп. (12 332 руб. 76 коп. * 16,33% : 365 * 326 дней = 1798 руб. 75 коп.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 407 руб. 19 коп. (12 332 руб. 76 коп. * 16,33% : 366 * 74 дня = 407 руб. 19 коп.) Таким образом, задолженность по договору займа по основному долгу составляет 12 332 руб. 76 коп., задолженность по процентам 2 205 руб. 94 коп. (1798 руб. 75 коп. + 407 руб. 19 коп.), всего 14 538 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3200 руб. 00 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 465 руб. 28 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 538 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 465 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко КОПИЯ ВЕРНА Судья А.Ю. Чумаченко Секретарь Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года Судья А.Ю. Чумаченко Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Быстрые Займы" (подробнее)Судьи дела:Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018 |