Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Краснотуранск 09 июля 2018 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Швайгерт

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием: ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное унитарное предприятие «Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Краснотуранское РМПП ЖКХ) через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения (уменьшения) в порядке ст. 39 ГПК РФ,к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взысканиипросроченной задолженности по оплате коммунальных услугза период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в долевом порядке в общем размере 91024,80 руб., соответственно в размере по 30341,60 руб. с каждого из ответчиков, а также судебные расходы согласно удовлетворенной части исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ответчики согласно договора на приватизацию квартиры № от 21.08.1992 г. являются общедолевыми собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>. Каждому из ответчиков принадлежит 1/3 в праве общедолевой собственности указанной квартиры. В соответствии с договором № заключенного 05.12.2011 года между истцом (Исполнитель) и ответчиками (Заказчики), исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме сроком на 1 (один) календарный год. Согласно п/п. 6.7 п. 6 Договора, он считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока действия Договора не поступает заявление одной из сторон об отказе от него или его пересмотре. При отсутствии требований о расторжении Договора, он был пролонгирован 5 декабря каждого года, следующего за годом, в который был подписан договор (последняя дата пролонгации на момент подачи настоящего искового заявления - 05.12.2017 г.).

Истец в полной мере исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязанности, однако Ответчики в период соктября 2013 года по октябрь 2017 года не исполнили возложенные на них обязательства по оплате предоставляемых Истцом коммунальных услуг. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность за искомый период составляет согласно вышеуказанных данных.

Ранее Истец обращался на судебный участок № 45 мирового суда Краснотуранского района Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа по тому же предмету заявления и с той же ценой заявления. Судебные приказы выданы16.10.2017 г. Но 27.10.2017 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 45 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа(том 1 л.д. 4-6, 194-195).

От ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым они просят в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска в суд, начисления произведены не верно, так как они уже осуществляли в счет погашения долга, определенного решением суда от 2013 г. (том 1 л.д. 62-63, 161-162, 212-217).

Определением суда от 14.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5 (том 1 л.д. 218-220).

В судебном заседании представитель истца МУП «Краснотуранское РМПП ЖКХ» по доверенности (том 1 л.д. 31) ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что после получения возражений ответчиков, истцом были скорректированы сроки задолженности, а именно с учетом срока исковой давности расчет произведен не с 2013 г., а с ноября 2014 г. При этом исчисления пеня было осуществлено с учетом действующего гражданского законодательства, начиная с ноября 2014 г. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за жилищно коммунальные услуги в 2014 и 2015 гг., и образовалась оспариваемая задолженность.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 в одном лице ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, письменных возражений. Также суду пояснила, что действительно, в связи с тем, что с 2013 г. у неё и лиц, чьи интересы она представляет производились удержания в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, взысканным на основании решения Краснотуранского районного суда от 2013 г., у них не имелось денежных средств для оплаты за поставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, поэтому в 2014 и 2015 г. оплату услуг они не осуществляли. Оплату стали производить только с 01.01.2016 г. Также считает, что задолженность образовалась из-за не предоставления им субсидий.

Иные ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 п. 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (подпункты 1, 2 и 3 п. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (пункт 4).

В силу пунктов 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 3 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Пунктами 158 и 159 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, которым были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено, что потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд установил, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО8) Л.В. с 21.08.1992 г. по настоящее время, являются собственниками <адрес>, что не оспаривается ответчиками и усматривается из исследованного судом дубликата договора № на приватизацию квартиры от 21.08.1992 г. (том 1 л.д. 19, 32, 33, 34, 55).

Судом также установлено, что ответчиками, являющимися собственниками спорного жилого помещения (квартиры), не был избран такой способ управления – как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Муниципальное унитарное предприятие «Краснотуранское РМПП ЖКХ» в соответствии с исследованным судом Уставом, утвержденным постановлением администрации Краснотуранского района от 27.07.2017 г. №, было создано на основании постановления администрации Краснотуранского района № от 22.12.1993 года (л.д. 35-41).

В силу п. 2.1 и п. 2.2 Устава целями, предметом и основными видами деятельности предприятия является: в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах деятельности предприятия, техническое обслуживание жилищного фонда, оказание коммунальных услуг, техническое обслуживание и эксплуатация муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения, теплоснабжения, техническое обслуживание и эксплуатацию комплекса очистных сооружений (л.д. 36 оборотная сторона).

Судом был исследован договор № от 05.12.2011 года на предоставление коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который был заключен между Краснотуранским РМПП ЖКХ в лице директора ФИО9, с одной стороны как «Исполнителем» и ФИО1 с другой, как собственником (владельцем) квартиры на предоставление коммунальных услуг: отоплению, водоснабжению, водоотведение, вывоз ТБО, а также содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,20 кв.м. В пункте 3.2.1 договора предусмотрено, что «Заказчик» обязан своевременно, полностью и в установленные сроки вносить плату по договору по тарифам, утвержденными соответствующими органами, при этом согласно п. 4.1 договора расчетный период для оплаты услуг и обслуживания установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 6.7 договор считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока Договора не поступает заявление одной из сторон об отказе или пересмотре его (л.д. 16-18).

Согласно справке №, выданной 25.04.2018 г. начальником абонентского отдела Краснотуранского РМППЖКХ ФИО10 следует, что от ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО8) Л.В. заявлений об отказе о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, не поступало (том 1 л.д. 57).

В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ и ст. 57 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено суду доказательств того, что они заявляли отказ от исполнения вышеуказанного договора или об его расторжении, что не оспаривается ответчиками. На основании вышеизложенного, срок действия договора в период с 05.12.2011 г. по настоящее время неоднократно продлялся и является действующим.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, с момента приобретения права собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру), ответчики обязаны были производить оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по нормам и тарифам утвержденными компетентными органами, в том числе и органом местного самоуправления.

Согласно п/п «а» п. 28 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее по тексту – Привила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу положений ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со смыслом требований, содержащихся в Правилах и в статье 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и в том случае, если они не используют принадлежащие им помещения (не проживают в жилых помещениях, не сдают внаем, в аренду), а также при отсутствии между сторонами договорных отношений по содержанию общего имущества.

Пункт 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом исследованного договора о предоставлении стороной истца ответчикам жилищно-коммунальных услуг, в которых предусмотрена обязанность ответчиков производить оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги, данных о наличии у ответчиком в спорный период времени права общедолевой собственности спорного жилого помещения и паспортного учета о проживании ответчиков и членов их семей в вышеуказанном спорном жилом помещении, а также положений гражданского и жилищного законодательства, предусматривающих обязанность лица, являющегося собственником жилого помещения и/или проживающего в жилом помещении оплачивать оказанные коммунальные услуги, следует, что ответчики обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату истцу (МУП «Краснотуранское РМПП ЖКХ») за оказанные жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении, собственниками которого в спорный период времени являются и в котором ответчики и члены их семей проживают.

Судом было установлено, что истцом был открыт финансово-лицевой счет №для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.

Истец, согласно исследованного судом договора № от 05.12.2011 г. по настоящее время, в том числе и в спорный период времени предоставляет собственникам вышеуказанной спорной квартиры жилищно-коммунальные услуги, что не оспаривается ответчиками и подтверждается исследованными судом материалами дела, поэтому вправе производить начисление платы за предоставленные жилищную и коммунальные услуги в соответствии с установленными нормативами.

Также из представленных истцом и исследованных судом выписок из лицевого счета, расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, карточек расчетов по лицевому счету № в отношении <адрес> и расчета задолженности, которые представитель истца подтвердил в судебном заседании, пояснив, что эти справки реально отражают размеры задолженности ответчиков и которые были проверены судом и сомнений у суда не вызывают, следует, что в период с ноября 2014 г. по октябрь 2017 года, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, содержанию жилищного фонда по всем видам начислений, с учетом штрафных санкций и частично произведенных ответчиками оплат, составила на 31.10.2017 г. в общем размере 156275,26 руб. При этом плата за коммунальные услуги и содержанию жилищного фонда в вышеуказанный период времени ответчиками в полном объеме не вносилась (том 1 л.д. 20-22, 110-155, 181, 196-206, том 2 л.д. 2-11).

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеуказанным жилищным и гражданским законодательством, а также исследованным судом п. 4.2. договора № от 05.12.2011 г., также предусмотрена ответственность ответчиков за несвоевременное внесение платежей за оказанные жилищные и предоставленные коммунальные услуги.

Также истцом представлен расчет пеня (л.д. 22), который проверен судом, сомнений не вызывает, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством и который в судебном заседании поддержал представитель истца, и согласно вышеуказанного расчета размер пени за спорный период времени составляет в общем размере 28170,44 руб.

Как пояснил представитель истца, что не оспаривается ответчиками, расчет пеня был сделан с учетом задолженности ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным платежам за спорный период времени.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и, как следствие взысканию с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за спорный период времени, то и расчетный размер пеня, также подлежит взысканию за вышеуказанный период времени. При этом исходя из вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, взысканию подлежит пеня с ответчиков в равных долях по 1/3 доли с каждого.

Таким образом, судом установлено, что с учетом исследованных данных, представленных стороной истца о размерах начислений, в том числе и пеня, за спорный период времени, отсутствием данных о произведенных уплатах по текущим платежам в полном объеме, в силу положений ст.ст. 210 и 249 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке, по 1/3 доли с каждого из ответчиков, в пользу истца (МУП «Краснотуранское РМПП ЖКХ») задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно по 30341,60 руб. с каждого из ответчиков, из расчета: (91024,80 руб. (общая задолженность) : 3 (доли в праве собственности).

Суд представленные стороной ответчиков и исследованные в судебном заседании чек-ордера и квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги (том 1 л.д. 80-103) не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанные документы подтверждают лишь факт осуществления платежей ответчиками только за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. по предъявленным истцом требованиям за указанный период времени.

Как пояснила ответчица ФИО1 за период 2014 по 31.12.2015 г. оплата за предоставляемые истцом жилищно коммунальные услуги ими (ответчиками) вообще не производилась.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и доводы ответчицы ФИО1 о том, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были предметом рассмотрения в 2013 г. Краснотуранским районным судом.

Кроме того, из исследованного решения Краснотуранского районного суда по делу № от 10.12.2013 г. следует, что предметом указанного судебного разбирательства были требования о взыскании с ответчиков Ш-ных задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2011 г. по сентябрь 2013 г. (том 1 л.д. 58-61).

В силу положений ст. 196 ГК РФ суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по ходатайству стороны ответчиков о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что после уточнения заявленных истцом требований, они не выходят за сроки исковой давности, при этом суд учитывает то, что в ноябре 2017 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи приказа по взысканию с ответчиков оспариваемой задолженности, но согласно возражений ответчиков, приказы были отменены (том 1 л.д. 25-30).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от 27.03.2018 г., №, № и № все от 23.10.2017 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем 6688 руб. (том 1 л.д. 8, 9, 10).

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 91024,80 руб., то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере по 976 руб. 92 коп. с каждого, из расчета: (2930 руб. 74 коп. (подлеж. оплате согласно цены иска) : 3 (кол. ответч.).

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Краснотуранское РМППЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Краснотуранское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги и пеня в размере 30 341 рубль60 копеек, судебные расходы в размере 976 рублей92 копейки, всего в общем размере 31 318 рублей52 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Краснотуранское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства»(ИНН №)задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги и пеня в размере 30 341 рубль 60 копеек, судебные расходы в размере 976 рублей 92 копейки, всего в общем размере 31 318 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Краснотуранское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №)задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги и пеня в размере 30 341 рубль 60 копеек, судебные расходы в размере 976 рублей 92 копейки, всего в общем размере 31 318 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт