Решение № 2-2-298/2023 2-2-298/2023~М-2-306/2023 М-2-306/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2-298/2023

Дело № 2-2-298/2023

73RS0021-02-2023-000384-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Муниципальному учреждению финансовый отдел муниципального образования «Тереньгульский район» о понуждении к определенным действиям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, и ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении из под ареста денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 01.08.2023 года ею ответчику ФИО2, были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 8000 руб. по номеру телефона. При обращении в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» ей было отказано в возврате, так как заявление на возврат должен был писать получатель средств. Ею было подано заявление в ОСП по Тереньгульскому району о возврате денежных средств. На её обращение был получен ответ о том, что у ОСП по Тереньгульскому району отсутствуют полномочия оценивать ошибочность перевода, а так же ей сообщили, что в отношении ФИО2, возбуждено два исполнительных производства.

На основании изложенного истица в исковом заявлении просила суд обязать ОСП по Тереньгульскому району вернуть ей денежные средства в сумме 8000 руб.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.11.2023 года, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Муниципальное учреждение финансовый отдел муниципального образования «Тереньгульский район», а так же в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3. ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области было исключено из числа ответчиков, так как самостоятельным юридическим лицом не является.

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Истица предоставила свои пояснения, согласно которым, она при заказе товара на сайте «Авито», ошиблась в последней цифре телефонного номера и денежные средства ушли не продавцу, сделка не состоялась, и объявления уже нет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3, до начала судебного заседания представила отзыв, в котором указала, что в отношении ФИО2, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 08.06.2023 года. Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 27.02.2023 года, согласно которого ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб. В рамках указанного исполнительного производства, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. 02.08.2023 года поступило платежное поручение о списании 8000 руб. со счета должника. ФИО1 обращалась к ним с заявлением о возврате денежных средств, однако ей было отказано. До настоящего времени, денежные средства в сумме 8000 руб. находятся на депозитном счете отделения. Просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, оставляют решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, извещался по телефону, был не против удовлетворения требований истицы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу второму пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 302 данного Кодекса добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 ГК Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО2, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него штрафа в сумме 20000 руб. в пользу Муниципального учреждение финансовый отдел муниципального образования «Тереньгульский район»,

Исполнительное производство было возбуждено 08.06.2023 года на основании постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 27.02.2023 года, согласно которого ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

В рамках исполнительного производства 12.07.2023 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2023 года, истицей через приложение Сбербанк-онлайн произведен перевод по номеру телефона № клиенту ПАО «Сбербанк России» ФИО2. Сумма перевода составила 8000 руб. 00 коп.

Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства, переводимые по номеру телефона № поступили на счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО2

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.07.2023 года, денежные средства в сумме 8000 руб. с принадлежащего ФИО2 счета банковской карты, в порядке взыскания были переведены на депозитный счет ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3, до настоящего времени, денежные средства в сумме 8000 руб. находятся на депозитном счете отделения.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что данные денежные средства не предназначались получателю ФИО2

Истицей, при перечислении денег была допущена ошибка и неверно указан номер телефона получателя, и денежные средства были перечислены ФИО2

Не доверять информации полученной от истицы ФИО1, ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя, у суда основания отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны, находятся в полном соответствии с информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» и материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства в размере 8000 руб. хранятся на депозитном счету УФССП России по Ульяновской области, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает необходимым возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) обязанность возвратить ФИО1 указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Муниципальному учреждению финансовый отдел муниципального образования «Тереньгульский район» о понуждении к определенным действиям, удовлетворить.

Возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обязанность возвратить ФИО1 <данные изъяты> хранящиеся на депозитном счете денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Судья Зинин А.Н.