Решение № 2А-1370/2021 2А-1370/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1370/2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3 749 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу: налог в размере 3 655 рублей за <дата обезличена>; пеня в размере 94 рубля 54 копейки за <дата обезличена>; а также отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства:

- автомобили легковые, <данные изъяты>

- автомобили легковые, <данные изъяты>;

- автомобили легковые, <данные изъяты>.

ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за <дата обезличена>.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодека Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административное ответчика и неоплаченной на момент выставления.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено на личный кабинет налогоплательщика «Nalog.ru», что подтверждается скриншотом с рабочего стола налогоплательщика об отправке от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>, <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в административном иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК как адрес регистрации административного ответчика, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд.

Суд признает извещение административного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение административного ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, административный ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает административного ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ФИО1 в указанный период являлся собственником ТС:

- автомобили легковые, <данные изъяты>

- автомобили легковые, <данные изъяты>;

- автомобили легковые, <данные изъяты>.

Транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 ч. 1 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ИФНС России по <адрес обезличен> произведены начисления по транспортному налогу за <дата обезличена> год в размере 3 749 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу: налог в размере 3 655 рублей за <дата обезличена> года; пени в размере 94 рубля 54 копейки за <дата обезличена> год.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты подтверждается налоговыми уведомлениями, приложенными к исковому заявлению.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также расчетом задолженности, приложенными к настоящему заявлению.

Во исполнение требований п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Так, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени об уплате налога:

- от <дата обезличена><номер обезличен> - срок добровольного исполнения до <дата обезличена>,

- от <дата обезличена><номер обезличен> - срок добровольного исполнения до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги в полном объеме административным ответчиком не оплачены.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 362 РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, возложена на налоговые органы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 был рассчитан транспортный налог за <дата обезличена> год, что подтверждается налоговым уведомлением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4 733 рубля 98 копеек,

Определением мирового судьи <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

При обращении в суд с настоящим административным иском срок, установленный законом, административным истцом соблюден, поскольку иск направлен в суд посредством почтовой связи <дата обезличена> и поступил в суд <дата обезличена> - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 3 749 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу: налог в размере 3 655 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере 94 рубля 54 копейки за <дата обезличена> год; а также отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3 749 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу: налог в размере 3 655 рублей за <дата обезличена> года; пеня в размере 94 рубля 54 копейки за <дата обезличена> год.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН <***>, расчетный счет № <***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Транспортный налог:

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пеня)

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья А.С. Косолапова