Решение № 2-921/2026 2-921/2026~М-413/2026 М-413/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-921/2026

УИД №31RS0022-01-2026-000812-53 Дело №2-921/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при помощнике судьи Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на <адрес> по Гражданскому проспекту в городе Белгороде с кадастровым номером № (далее - квартира) в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 завещала квартиру истцу по делу ФИО1, которая принадлежала ей на праве собственности. Истец принял наследство фактически, проживая в спорной квартире, также истец произвел в квартире косметический ремонт, были переклеены обои, поменяна мебель на кухне.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явились:

истец ФИО1 - о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом отслеживаемым отправлением почтой России с почтовым идентификатором 80405918508949, которое после неудачной попытки вручения, истечения срока хранения выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным;

ответчик Администрация г. Белгорода - о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом направлением извещения по электронной почте, которое доставлено 11.03.2026.

Неявившиеся лица сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Представитель истца ФИО2 подтвердил надлежащее извещение доверителя и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей 12 октября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 завещала всё принадлежащее ей на день смерти имущество ФИО1, что подтверждается завещанием серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 1999 года.

Согласно ответу МВД России от 05 марта 2026 года на запрос суда ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 31 января 1995 года, что подтверждает его доводы о проживании в ней после смерти ФИО3 и факт принятия наследства по завещанию.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации г. Белгорода (ИНН №) о признании права собственности на квартиру по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 09.04.2026.

Судья