Постановление № 5-255/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-255/2017

Дело № 5-255/2017 год.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года. город Казань.

Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО3, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> совершила наезд на двух пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно сообщению «03» от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде раны подбородка, потребовавшей наложения хирургических швов и раны слизистой верхней губы, повреждения передних зубов верхней челюсти (фрактура (скол), полный вывих 11 и 21 зубов с последующим удалением). Согласно пункту 8.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Согласно сообщению «03» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ушибы мягких тканей головы, костно-травматических патологий не выявлено.

Законный представитель ФИО1 от прохождения дочерью ФИО2 судебно-медицинской экспертизы отказалась ввиду незначительности полученных телесных повреждений.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное дело, проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, поворачивая на разрешающий сигнал светофора с <адрес> не пропустила пешеходов, так как их увидела в последний момент, и совершила наезд на пешеходов <данные изъяты>, которые переходили дорогу по <адрес> на пешеходном переходе.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провожала дочь ФИО2 в детский сад. Переходя дорогу на <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора ее сбила автомашина под управлением ФИО3 В результате чего она получила серьезные повреждения лица. Дочь ФИО2 в ДТП не пострадала. Для быстрого оказания медицинской помощи ФИО3 на своей машине отвезла ее в РКБ. Просит назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром с матерью шли в детский сад, переходили дорогу на зеленый свет светофора по пешеходному переходу, в это время машина сбила маму, которая перелетела через машину и упала. Ее лично машина не задела.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлены справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП и акт обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-15). Наличие и степень тяжести телесных повреждений подтверждается сообщением 03 и заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д.19-20, 27-35).

Оценивая доказательства, суд учитывает, что ФИО3, двигаясь на технически исправном автомобиле, нарушила пункты 1.5 и 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на двух пешеходов. Нарушение ФИО3 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. С местом дорожно-транспортного происшествия правонарушитель ФИО3 согласилась, подтвердив это в судебном заседании.

ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО3 и достижение иных целей административного наказания, возможно без лишения права управлять транспортными средствами, наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000, протокол об административном правонарушении 16 РТ 01414462, дата правонарушения: 10.04.2017г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес>, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.
.

.