Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017 ~ М-1916/2017 М-1916/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

К делу №2-1822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 26 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указали, что 14.10.2013 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО2, а также поручителем ФИО3, заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль.

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа по день исполнения обязательств.

В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, ООО «Ломбард Южный Экспресс» 29.10.2015 обратилось в Тимашевский районный суд к заемщику ФИО2, а также поручителю ФИО3 с исковым требованием о взыскании суммы предоставленного займа в размере 79 920 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 9 830,16 рублей в период с 14.10.2013 (дата заключения договора) по 29.10.2015 (дата подачи искового заявления).

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 с ответчиков солидарно взыскана в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма, предоставленная по договору займа в размере 79 920 рублей, проценты за пользование займом в период с 14.10.2013 (дата заключения договора) по 29.10.2015 (дата подачи искового заявления) в размере 9 830,16 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

С 21.02.2017 по 28.08.2017 должниками произведено погашение суммы займа в размере 79 920 рублей, а также суммы процентов за пользование займом за период с 14.10.2013 по 29.10.2015 в размере 9 830,16 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины.

В период с 29.10.2015 (дата искового заявления) по 28.08.2017 (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, считают, что задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 29.10.2015 по 28.08.2017.

В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа займодавцу; заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата.

На основании изложенного, считают возможным требовать ко взысканию сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 29.10.2015 по 28.08.2017, которая составляет 160 399,44 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.10.2013 в размере 160 399,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407,99 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, об их удовлетворении в полном объеме возражала, указав, что размер начисленных за пользование кредитом процентов подлежит снижению исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом позиции представителя ответчика, который против вынесения решения в отсутствие указанных лиц не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 14.10.2013 истец предоставил ответчику ФИО2 денежный заем в размере 80 000 рублей под 0,3% в день, которые последний обязался вернуть в срок по 13.11.2013, а ответчик ФИО3 обязалась отвечать перед истцом за возврат долга и уплату процентов, что подтверждается заключенным между сторонами соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013.

В период с 14.10.2013 по 18.09.2015, по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013, должниками произведена выплата в размере 169 703, рублей, из которых 169 623,60 рублей в счет погашения процентов и 80 рублей в счет погашения основного долга.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО2 обязательств по залоговому билету <№> от 14.10.2013 в полном объеме истец направил в Тимашевский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 заявленные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно взыскана сумма, предоставленная по договору займа, проценты за пользование займом в период с 14.10.2013 (дата заключения договора) по 29.10.2015 (дата подачи искового заявления), и расходы по оплате государственной пошлины.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 вступило в законную силу.

Погашение суммы займа в установленном решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 объеме должниками произведено с 21.02.2017 по 28.08.2017, суммы процентов за пользование займом произведено по 29.10.2015.

В соответствии с условиями договора о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня получения суммы займа заемщиком по день его фактического возврата.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались.

Согласно заявленных истцом требований и произведенного на его основании расчета, ко взысканию подлежит сумма начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 29.10.2015 по 28.08.2017, которая составляет 160 399,44 рублей.

Между тем, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им в период с 14.10.2013 по 29.10.2015 (дата подачи искового заявления), истец реализовал свое право об истребовании суммы задолженности, в связи с чем, отношения сторон, вытекающие из договора займа, прекратились и трансформировались в отношения, основанные на судебном решении.

Таким образом, с учетом также произведенных должниками выплат и принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, суд считает, что истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, злоупотребляет правом, устанавливая после взыскания с должников предоставленной по договору займа суммы, процентов за пользование займом не соответствующие устойчивым и применяемым в подобных отношениях условия о размере подлежащих взысканию с должников процентов, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в части, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, согласно произведенного представителем ответчика расчета от 26.10.2017, в размере 13 217,80 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Согласно платежному поручению от 13.09.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 407,99 рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты на сумму долга по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013 в размере 13 217,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 рублей, а всего 13 746,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты на сумму долга по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от 14.10.2013 в размере 13 217,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 рублей, а всего взысканию подлежит: 13 746 (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2017.

Председательствующий