Приговор № 1-385/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Уг. дело № 1-385/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Рощиной Л.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,26 грамм, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут П., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 320 метрах в юго-западном направлении от --, руками оборвал верхушечные части и листья с десяти кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего П., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный в 290 метрах в юго-западном направлении от --, где в период местного времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и таким образом незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 3, 26 граммов, относящейся к значительному размеру.

После чего -- в 18 часов 35 минут местного времени П., находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 3,26 граммов, завернул в сверток из фрагмента листа бумаги и полученный сверток поместил в карман надетых на нем спортивных брюк. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, П. направился к месту своего жительства – --, -- в --, где -- в 19 часов 00 минут местного времени оставил храниться бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством в кармане спортивных брюк на вешалке в прихожей указанной квартиры. -- в 05 часов 40 минут местного времени П. надел на себя спортивные брюки, в кармане которых находился бумажный сверток с наркотическим веществом и на рейсовом автобусе отправился в -- с целью устройства на работу, таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования и на территории -- до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

-- в 13 часов 00 минут местного времени П., находясь --, расположенного по -- в --, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП --, где в период местного времени с 13 часов 05 минут о 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у П. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством.

Таким образом, П. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси с наркотическим средством - 3,26 граммов, относящейся к значительному размеру, в период с 18 часов 35 минут местного времени -- до 13 часов 00 минут местного времени -- от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 290 метрах в юго-западном направлении от -- до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, --

Подсудимый П. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности П. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания П., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также имеет место регистрации и постоянное место жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно, главой -- сельсовета, а также соседями с места жительства характеризуется положительно.

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 5), а также объяснение от -- (л.д. 7-8), взятое у П. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал П., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования П. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что П. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П. суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление П., условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить П. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности П., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого П. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении П. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,06 граммов, изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у П.,; прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежать уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; протокол смывов с рук от --, справку об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на П. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,06 граммов, изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у П.,; прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; протокол смывов с рук от --, справку об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов