Решение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-966/2017

№ 2а-966/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1

административного ответчика ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретом пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО2 был осужден 06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 30 июля 2007 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен рецидив преступлений. ФИО2 был освобожден 11 сентября 2015 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года, условно-досрочно, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 06 дней.

В период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 19.16 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, считавшего заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 того же Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден 06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 30 июля 2007 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен рецидив преступлений (л.д. 2-8).

11 сентября 2015 года, по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года, ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 06 дней (л.д. 9-11).

При этом, ФИО2 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением начальника пункта полиции «Новогорный» Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 06 мая 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 22 апреля 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Также, постановлением начальника ОВМ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 07 октября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 03 сентября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 18).

Также, постановлением начальника пункта полиции «Новогорный» Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 28 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 28 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

Данные постановления ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, проведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно – замечен в злоупотреблении алкогольной продукции, в быту допускает скандалы, не работает, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 21).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок на срок 2 года, с установлением административных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями

- обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства;

- запретить ФИО2 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>