Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-300/2019Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2019 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Юзефович Н.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла его мать ДЛН. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. К нотариусу он не обращался, поскольку фактически принял наследство, так как проживал вместе с матерью и остался проживать после её смерти, считая данный жилой дом своей собственностью; других наследников нет. Просит суд установить факт принятия наследства в виде указанного жилого дома и земельного участка; признать его принявшим наследство после смерти матери, признав за ним право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; истец до сего времени проживает в указанном жилом доме и пользуется земельным участком. Право собственности зарегистрировано в БТИ за матерью, однако, правоустанавливающие документы на дом истец не нашел, равно как и на землю. Представители ответчиков МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, против удовлетворения заявленных требований не возражает. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: -согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; -статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); -соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; -согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; Судом установлено, что истец является сыном ДЛН, умершей "дата". Согласно данных БТИ ДЛН на основании договора купли-продажи от "дата" была собственником жилого дома <адрес> а после её смерти в наследство вступил истец, оставшись проживать в указанном жилом доме, однако зарегистрировать свое право собственности он не может в виду отсутствия самого правоустанавливающего документа как на жилой дом, так и на земельный участок. Как жилой дом, так и земельный участок поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами соответственно № и № Жилой дом <адрес> муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится. Допрошенные в судебном заседании свидетели ЗНВ и СВМ подтвердили факт принятия наследства после смерти матери истцом, что до настоящего времени он проживает в указанном доме; никто кроме него не претендует на него. При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДЛН в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ДЛН, состоящее из жилого дома <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельного участка по этому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, для сельскохозяйственного производства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участок по этому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, для сельскохозяйственного производства (номер кадастрового квартала №). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Председательствующая: Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-300/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-300/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |