Приговор № 1-484/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-484/2019

№ 1-484/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 27 июня 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2, а так же защиты в лице адвоката Чиркова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЙНУЛЛОВА РАСИМА РИФХАТОВИЧА,родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.04.2019 года не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке, между 5 и 6 этажами, подъезда № <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица посредством тайника закладки 4 свертка с веществом общей массой 4,020 грамм, которое является психотропным веществом амфетамин и 2 свертка общей массой 1,080 грамм, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ФИО2 поместил вышеуказанные свертки во внутренний левый карман надетой на него куртки и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день 05.04.2019 года в 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 6 свертков, из которых, 4 свертка с психотропным веществом амфетамин, общей массой 4,020 грамм, что соответствует крупному размеру и 2 свертка с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,080 грамм, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимым ФИО2 в ходе дознания, следует, что 05.04.2019 он, сайте «Legalais» заказал наркотическое средство за 5.000 рублей. Указанную сумму, он перевел на неизвестный номер, через киви-терминал. После оплаты, ему пришло сообщение, где было указанно место тайника-«закладки»: оконная рама на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, в подъезде № 3, дома № 22 по ул. Дзержинского, г. Тольятти. Прибыв по вышеуказанному адресу, он, в тайнике-«закладке» обнаружил 6 свертков, обмотанных в черную изоленту. Обнаруженные в тайнике-«закладке» свертки он положил в карман своей одежды. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято 6 свертков с веществом, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Кроме того, в суде он добавил, что не знает, как в двух свертках оказался Н-метилэфедрон, скорее всего, перепутал продавец.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОП № У МВД России по <адрес> был доставлен, как было установлено, ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 часов. ФИО2 пояснил, что используя сотовый телефон «Самсунг» зашел на сайт «Legalais», где заказал 5 граммов наркотика «фен», за 5.000 рублей, потом ФИО2 указали номер телефона, на который нужно перевести деньги. ФИО2 через «Киви» - терминал перевел 5.000 рублей. После чего ФИО2 пришло сообщение с адресом закладки: ул. Дзержинского 22, подъезд № 3, в оконной раме, на лестничной площадке между пятым и шестым этажами, а так же фотографией, на которой было изображено место закладки. На месте ФИО2, в оконной раме, нашел 6 свертков. Забрав наркотик, ФИО2 направился в сторону улицы Дзержинского, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 22. В ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, ему предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре. В отделе полиции он проследовал в служебный кабинет, где находился еще один понятой. Затем им разъяснили права и обязанности. В служебный кабинет ввели мужчину, который представился как ФИО2, которому был задан вопрос, об имеющихся наркотических или иных запрещенных средствах. На что тот ответил, что имеется наркотическое средство «фен», для личного употребления. Далее из внутреннего левого кармана куртки, ФИО2 было изъято шесть свертков, которые были обклеены изолентой черного цвета и упакованы в бумажный конверт. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг», связка домофонных ключей, 1 пара перчаток. По данному факту сотрудником полиции был составлен советующий акт, где все присутствующие расписались.

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,зарегистрированным в КУСП 8936 от 05.04.2019, согласно которому сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти был задержан ФИО2, у которого при себе имеется наркотическое средство ( л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.04.2019 года, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружено и изъято 6 свертков с веществом (л.д. 9);

- справкой об исследовании№ 1/182 от 06.06.2019 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, общей массой 4,020 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и вещество общей массой 1,08 грамм является наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон ( л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 2/502от 15.04.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, общей массой 4,020 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетомин и вещество общей массой 1,08 грамм является наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон ( л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотренконверт, в котором находится фрагмент бумаги с наркотическим веществом. Указанный предмет осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, в ходе проведения осмотра проводилась фотосъемка, фототаблицы прилагаются ( л.д.74-75);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки, между 5 и 6 этажами, подъезда №, <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрёл через тайник-закладку наркотическое средство (л.д.79-82).

Суд считает вину ФИО2 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанными обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства и психотропного вещества подсудимым, а именно его признательными показаниями, которые были оглашены в ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым, он 05.04.2019 года у неустановленного лица, посредством тайника-закладки, приобрел наркотические средства и психотропные вещества в количестве 6 свертков, которые хранил при себе в кармане куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии досмотрен, в результате чего у него были изъяты вышеуказанные запрещенные вещества и средства.Показаниями свидетеля ФИО5, который является сотрудником полиции, и согласно которых последний подтвердил обстоятельства задержания ФИО2, его доставление в отдел и последующее изъятие у последнего в ходе личного досмотра из одежды наркотического средства, который, как пояснил подсудимый, последний приобрел для собственного употребления, а так же назвал способ и адрес его приобретения.Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре подсудимого ФИО2, обнаружения изъятия у последнего наркотических средств, при этом в ходе досмотра ФИО2 пояснил, что это наркотики, для личного употребления. Кроме того, вина ФИО2 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по нему.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, уточняют и дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из позиции обвинения, а так же из приведенных выше исследованных и получивших надлежащую оценку суда, доказательств, и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Между тем, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в добровольной выдаче, после непосредственного задержания, наркотических средств и психотропных веществ, раскрытие обстоятельств совершенного преступления, а так же указание на место приобретения наркотических средств и психотропных веществ (так же указанных в первоначальных объяснениях (л.д.12), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, наличие у него и у его родственников всех заболеваний, наличие родственников пенсионеров (л.д.134;135;142), достижений в работе (л.д.140-141), а так же его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке,суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, и степени их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,личность подсудимого, а так жес учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманности, а так же влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом всего вышеизложенного приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЙНУЛЛОВА РАСИМА РИФХАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющих контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится наркотическое вещество и психотропное средство, а так же конверты со смывами и срезами, ключи и перчатки, хранящиеся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, возвратить подсудимому

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евдокимов