Приговор № 1-482/2023 1-49/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-482/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09 » января 2024 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя– помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Бургановой Э.Ф.,

Защитника – адвоката Федорова Э.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, редусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь допустила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 августа 2023 года, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который она оплатила, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, являясь продавцом - кассиром кафе - бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО и исполняя обязанности продавца-кассира по реализации продуктов питания и алкогольной продукции, достоверно зная, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, а также то, что ранее она была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, умышленно, осознавая незаконность своих преступных действий, не истребовав документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, осознавая, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с учетом последних изменений), согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, а также в нарушение постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 июня 2017 года № 234 «О мерах по реализации Федерального закона о государственном регулировании и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, реализовав ему одну бутылку алкогольного напитка, сидора««Bonseason»», емкостью 0,4 литра, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,5%, стоимостью 100 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Федоров Э.Ю. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал, в то же время на стадии судебных прений заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что его подзащитная ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести; вину свою в совершении преступления признает полностью и о содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Бурганова Э.Ф. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. По заявленному ходатайству о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76.2 УК РФ возражала, указав, что прекращение уголовного преследования не отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав мнение всех участников процесса, подробно изучив данные о личности подсудимой ФИО1, суд не находит достаточных оснований для прекращения производства по делу и считает необходимым вынести приговор в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд исходит из следующих моментов:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, ФИО1, действительно, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление.

В то же время из анализа выше указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства следует, что прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, это право, а не обязанность суда.При установленных судом обстоятельствах суд не находит для себя оснований для того, чтобы воспользоваться этим правом.

При этом суд видит, что основным требованием для применения этой нормы является - возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

По составу преступления, предусмотренному ст. 151.1 УК РФ, фактически материального ущерба нет и, следовательно, не может идти речь о его возмещении. Ущерб причиняется интересам государства и общества.

В то же время является существенным - установление факта заглаживания причиненного преступлением вреда. Судом подробно анализировался этот момент.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к главе 20 УК РФ – преступлений против семьи и несовершеннолетних. В связи с этим заглаживание вреда должно относится к сфере семьи и несовершеннолетних, однако, на наличие таких обстоятельств защитником суду не сообщено; какие-либо доказательства в этой части суду не представлены.

Таким образом, со стороны подсудимой ФИО1 не выполнено одно из основных условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ – заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления; обстоятельства дела, связанного с охраной здоровья несовершеннолетних; данные о личности подсудимой; суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО1

При выше изложенных обстоятельствах суд выносит приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенное неоднократно. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник Федоров Э.Ю., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Согласно Примечаний к ст. 151.1 УК РФ, розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из дела видно, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к административному наказанию в виде штрафа в размере1 000 (одна тысяча) рублей. Этот административный штраф она оплатила. Таким образом, она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления она вновь совершила аналогичное деяние, которое является уголовно наказуемым.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1 (л.д. 11, 39-45, 56-57, 105-110), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее заболеваний и ранения, полученного в <адрес>; и полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном; положительную характеристику ее личности; а также ситуацию, в которой она оказалась в силу объективных обстоятельств, в связи с вынужденным переездом на иное постоянное место жительство.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в ее действиях не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые она может отбывать как по месту основной постоянной работы, так и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места ее жительства. Запреты для назначения этого вида наказания, предусмотренные ст. 50 ч.5 УК РФ, отсутствуют.

В то же время, исходя из данных ее личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее чистосердечное раскаяние о совершенном преступлении, ее возраст, характер совершенного преступления; суд находит возможным не назначать ей дополнительный вид наказания за совершение этого преступления - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то есть назначить ей наказание без этого дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бутылку алкогольного напитка, сидора ««Bonseason»», емкостью 0,4 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары, <данные изъяты> - уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова