Решение № 12-300/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-300/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 30 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Безруковой К.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 28.05.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Из содержания постановления следует, что ФИО1 23 марта 2019 года в 01 час. 40 мин. на автодороге у д.19, по ул.Кремлевский вал г.Рязани управляла автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила данное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения 23 марта 2019 года в 01 час. 40 мин. на автодороге у д.19, по ул.Кремлевский вал г.Рязани, подтверждается в совокупности следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 23 марта 2019 года; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 марта 2019 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2019 года, согласно, которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна; бумажным носителем результатов теста дыхания обследуемой, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе воздуха, обследуемой ФИО1 составила 0,173 мг/л.; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, в присутствии которых было проведено освидетельствование водителя ФИО1, рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО2

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

При этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения 23 марта 2019 года самой ФИО1 в судебном заседании не отрицался.

Все вышеуказанные действия, связанные с составлением протокола отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, а также связанные с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в присутствии понятых, объективных и обоснованных оснований сомневаться в подлинности подписей которых и информации ими засвидетельствованной, в том числе о том, что копию данных протоколов ФИО7 получил, о чем поставил свои подписи в протоколах, а равно расписался в акте освидетельствования, у суда не имеется.

Все ходатайства по делу мировым судьей были своевременно рассмотрены.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренная Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №, не нарушена.

Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 23 марта 2019 года соответствует предъявляемым законом требованиям.

Не доверять исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 судом не выявлено.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения совокупностью представленных доказательств подтверждена полностью.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО1

Поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене, изменению не подлежит, а в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 28 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья