Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-238/2020

дело № 2-238/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. под 13,014 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. В настоящее время установлено, что ФИО1 умерла, условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 751 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 137 376 руб. 05 коп., просроченный основной долг в размере - 77 289 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 23 085 руб. 46 коп. Просит:

установить круг лиц фактически принявших наследство ФИО1;

взыскать с наследников в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 751 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 137 376 руб. 05 коп., просроченный основной долг в размере - 77 289 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 23 085 руб. 46 коп.

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с наследников. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб.

Определением суда к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 не явилась по ходатайству, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебном заседании ответчик ФИО4 признал частично исковые требования АО «Россельхозбанк», указывая о необходимости погашения задолженности за счет страхового возмещения, в котором было отказано.

На судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель ФИО8, ответчик ФИО3, не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении судебного заседания по делу не поступили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. под 13,014 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки с лицевого счета № ФИО1 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются с октября 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в квартире, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями/выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности/копиями квитанций об уплате жилья и коммунальных услуг/другими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям о гражданах, зарегистрированных по месту жительства на занимаемой жилой площади и осуществляющих оплату по единому лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по адресу: РБ, <адрес>. ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № умершей ФИО1 наследником по закону, который обратился с заявлением на принятие наследства являются <данные изъяты> ФИО2.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 постоянно продолжая проживать в доме ФИО1, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются ее универсальным правопреемником, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение указанных расчетов по кредитной задолженности возражений и иных расчетов ответчиками ФИО2, ФИО3 (представителем ФИО8), ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию солидарно в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 751 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 137 376 руб. 05 коп., просроченный основной долг в размере - 77 289 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 23 085 руб. 46 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5 578 руб.

Тем самым, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 578 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 237 751 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 137 376 руб. 05 коп.; сумма по просроченному основному долгу – 77 289 руб. 92 коп., по основным процентам – 23 085 руб. 46 коп.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.