Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

дело №2-239/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Бурамбая к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В своем жилом доме он зарегистрировал своих детей и внуков. В настоящее время ответчики не проживают в данном доме, коммунальные услуги не оплачивают. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики не желают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10 действовавшей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО12 Бурамбая к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО12 Бурамбая к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Сапарова