Решение № 2-1545/2025 2-1545/2025~М-1258/2025 М-1258/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1545/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.01.2025 по 27.08.2025 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере руб. в обоснование иска указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа . Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ», положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

По договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило в собственность ФИО1 денежные средства в размере руб. ФИО1 обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292,000% годовых в срок до 12.04.2025.

Денежные средства по договору займа перечислены ФИО1 посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами, на именную банковскую карту , правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с заявкой о предоставлении займа.

Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов,. утверждённых ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации".

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме е электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле и на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КапиталЪ-HT» на номер мобильного телефона Ответчика.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования к ответчику по Договору в ООО МКК «Финмодель» (Цедент) на основании договора уступки между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель». Выписка из реестра уступаемых прав к договору уступки между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» прилагается.

Далее требования по Договору были переступлены Цедентом в ООО ПКО «Вернём» на основании договора цессии .

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 27.08.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа составляет рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами - рублей 00 копеек. ООО ПКО «Вернём» при обращении с исковым заявлением понесены расходы в размере рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблем осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

ООО ПКО «Вернём» просит взыскать задолженность по договору займа за период с 04.01.2025 по 27.08.2025 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 3 ч. 1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельных размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленному Федеральным законом (п.4 ч. 1 ст.2).

В силу статьи 8 вышеназванного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что между ООО ПКО «Вернём» и ФИО1 заключен договор займа , который заключен с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступивший на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Договор заключен на следующих условиях - сумма займа: руб. руб., срок возврата займа: 12.04.2025, процентная ставка за пользование займом в размере 292,000%.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования к ответчику по Договору в ООО МКК «Финмодель» (Цедент) на основании договора уступки между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель». Выписка из реестра уступаемых прав к договору уступки между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» прилагается.

Впоследствии требования по Договору были переступлены Цедентом в ООО ПКО «Вернём» на основании договора цессии , в связи с чем уступаемые права требования перешли к Цессинарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований.

Ответчик не надлежащим образом выполняет обязательства по договору, задолженность за период с 04.01.2025 по 27.08.2025 составляет руб., из которых сумма основного долга - руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – руб., сумма неустойки по договору- 0,00 руб., что подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 04.01.2025 по 27.08.2025 в размере руб.

В силу статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска: по оплате государственной пошлины в размере руб., что подтверждается платежными поручениями на сумму руб.; на сумму руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг , платежным поручением на сумму руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа за период с 04.01.2025 по 27.08.2025 в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина