Решение № 2-735/2020 2-735/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-735/2020

Дело №2-735/2020

УИД 44 RS 0027-01-2020-001216-95

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Нерехтский суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме (данные изъяты) руб. на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 908810,55 руб., в том числе неустойка 15 526,69 руб. просроченный основной долг 799 090,99 руб., просроченные проценты 94 192,87 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дога и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст.309, 809-811, ч.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 908 810,55 руб., расходы по оплате госпошлины сумме 12314,13 руб.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и места рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в силу ст.117 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых с оплатой аннуитетных платежей в размере (данные изъяты) руб. в дату предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /л.д.13-15/.

Заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету №л.д.18/

Из указанного следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствам перед заемщиком.

В то же время заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 908 810,55 руб., в том числе неустойка 15 526,69 руб. просроченный основной долг 799 090,99 руб., просроченные проценты 94 192,87 руб. При этом просрочка по уплате возникла с ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичной оплатой ежемесячного платежа /л.д.7/

Будучи уведомленным о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по договору займа в (данные изъяты) года и возможности расторжения кредитного договора, ФИО2 никаких действий не предпринял. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере менее суммы установленной договором.

Учитывая доводы истца изложенные в иске и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Исходя из вышеизложенных выводов суда о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неисполнение обязательств ФИО2 по нему, следует признать существенным нарушение его условий.

А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 314,13 руб. Размер госпошлины по настоящему делу составит: 5200+(908810,55-200 000)*0,01=12288,11 руб. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Излишне уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере: 12314,13-12288,11= 26 руб. 03 коп. подлежи возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных издержек– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908810 руб. 55 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 12288 руб. 11 коп, а всего 921 098 ( Девятьсот двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Излишне уплаченную ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 26 руб. 03 коп. возвратить истцу.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявшая заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 30 сентября 2020 года.