Апелляционное постановление № 22-550/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 22-550/2018

Судья Давыдчик Я.Ф. Дело № 22-550/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 апреля 2018 года

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю. Г.,

при секретаре Зориной М. С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 22 февраля 2018 года, которым осужденному

ФИО1, /__/, осужденному приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 22 марта 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 1 день ограничения свободы,

заменено неотбытое наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Исакова Д. Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубецкой Я. А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 22 марта 2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2016 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному была заменена на 5 месяцев 1 день ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Заместителем начальника Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в установленном законом порядке обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав в обоснование, что осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Представление УИИ судом было рассмотрено по существу и удовлетворено. Постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решение суда, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке. Считает несправедливым принятое судом решение о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с несвоевременной явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Верхнекетского района Томской области Медников Д.А. выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч. 4. ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10 января 2018 года, вместе с тем, в нарушение требований предписания, для постановки на учет в УИИ по месту жительства явился только 22 января 2018 года, что подтверждается рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции от 22.01.2018. Доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы. Выводы суда в постановленном решении мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья