Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

2-1292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив в последующем исковые требования, о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата долга в рассрочку на шесть месяцев, что подтверждается распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично возвратил денежные средства. Остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

За оказанием правовой помощи по подготовке искового заявления ФИО1 обратилась в ООО «Юридическое агентство «Голынец и компания». Стоимость юридических услуг, с учетом комиссии банка, составила <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской ФИО2 Из указанной расписки усматривается, что ФИО2 обязалась возвращать денежные средства ежемесячно частями.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 частично погасила задолженность по договору займа. Остаток долга составил <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании его с ФИО2 в требуемом истцом размере.

Добровольный возврат ФИО2 части долга ФИО1 после принятия настоящего искового заявления к производству суда и возбуждения по нему гражданского дела, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было оплачено ООО «Юридическое агентство «Голынец и компания» <данные изъяты>., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> с учетом комиссии банка.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева