Постановление № 5-15/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело № 5-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю., по адресу: Адрес

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

полицейского ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес Адрес, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 50 минут в г. Михайловка, Волгоградской области, ФИО2 находясь в общественном месте, возле Адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудника полиции), пресекающего нарушение общественного порядка.

По данному факту Дата полицейским ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал. Дата он шел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения (употребил пиво), считает, что он незаконно был остановлен сотрудниками полиции, также незаконно был доставлен в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Дата по Адрес, был выявлен мужчина (ФИО2), который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему он представился, потребовал прекратить хулиганские действия, на что тот не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, на его требования не реагировал, в связи с чем ФИО2 был проведен загиб обеих рук за спину и применены специальные средства (наручники).

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейского ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АК-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата; протоколом об административном задержании Номер от Дата; рапортом командира отделения ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке старшего сержанта полиции ФИО7 от Дата; рапортом полицейского (водителя) ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке сержанта полиции ФИО3 от Дата; рапортом полицейского ВППСП Отдела МВД России по городу Михайловке старшего сержанта полиции ФИО8 от Дата.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного его имущественное положение, общественную опасность содеянного.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

Доводы ФИО1 о том, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельными признать нельзя. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, письменных объяснениях свидетеля, оснований не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, которое наиболее соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания и водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по городу Михайловке, а именно с 21 часа 00 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Перебаскина