Решение № 2-1267/2026 2-1267/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1267/2026

УИД 63RS0№ ***-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 115 280,76 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 5 844,38 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 5 844,38 руб., почтовые расходы в сумме 198,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 810 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в сумме 104 364 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор № *** от <дата>, утеряны. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № *** от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от <дата> было передано в размере задолженности ФИО1 на сумму 115 280,76 руб. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором * * * уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договора уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № *** от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями. <дата> изменилось наименование на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК"). Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № *** от <дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании чего ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № *** от <дата>, в полном объеме, которая по состоянию на <дата> составляет 115 280 руб. (дата перехода права). После перехода права требований оплат в счет погашения задолженности не поступало. Вместе с тем, истец просит суд взыскать в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в сумме 5 844,38 руб., согласно расчета процентов. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 5 844,38 руб., согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на <дата> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 126 969,52 руб., из которой: остаток задолженности по состоянию на <дата> в сумме 115 280,76 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 5 844,38 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 5 844,38 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата> до <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта - 104 364 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что не оспорено ответчиком.

Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). /л. д. 21-31/

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № *** от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от <дата> было передано в размере задолженности на сумму 115 280,76 руб. /л. д. 21-27/

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором * * * уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. /л. <...>/

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договора уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № *** от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

<дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № *** от <дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № *** от <дата>, в полном объеме, которая по состоянию на <дата> составляет 115 280 руб. (дата перехода права).

После перехода права требований оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Вместе с тем истец просит суд взыскать в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 5 844,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в сумме 5 844,38 руб., согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 126 969,52 руб., из которой: остаток задолженности по состоянию на <дата> - 115 280,76 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> - 5 844,38 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> - 5 844,38 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 126 969,52 руб., из которой: остаток задолженности по состоянию на <дата> - 115 280,76 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> - 5 844,38 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> - 5 844,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы в сумме 198,56 руб. /91,20 руб. от <дата> по направлению досудебной претензии /требования/ и 107,36 руб. - по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов/, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 810 руб. /платежное поручение № *** от <дата> /.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, * * * в пользу ООО * * *, задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в сумме 126 969,52 руб., почтовые расходы - 198,56 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 810 руб., а всего в сумме 131 978,08 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Артемьева Л.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.