Постановление № 1-62/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

1-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 07 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова Е.Б.,

потерпевшего Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. приказом начальника Западного линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте <...> л/с от 05 декабря 2018 года восстановлен в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Черняховск Западного ЛУ МВД России на транспорте. В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция входит в систему государственной исполнительной власти, ее сотрудники наделены право применения мер принуждения, в связи с чем полицейский Я. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

25 февраля 2019 года в 19 часов полицейским Я., выполняющим обязанности по поддержанию правопорядка на территории железнодорожного вокзала станции ФИО2, замечен ФИО1, который у центрального входа в здание данного железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения полицейский Я., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, выполняя возложенные на него должностные обязанности по выявлению и пресечению административных нарушений, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и провел его в помещение линейного поста полиции ЛОП, расположенного в помещении железнодорожного вокзала на станции ФИО2 по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании.

В этот момент, примерно в 19 часов 05 минут 25 февраля 2019 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении линейного поста полиции по вышеуказанного адресу, на почве внезапно возникшей неприязни к Я. как к сотруднику полиции в связи с выполнение последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, достоверно понимая, что Я. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Я. один удар кулаком в область живота, чем причинил физическую боль, после чего незамедлительно набросился на Я. и стал с ним бороться, в результате чего сорвал шеврон на левом рукаве, а также нанес один удар кулаком в область лица слева, причинив Я. физическую боль и ушиб мягких тканей лица слева, тем самым применил насилие в отношении представителя власти.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Я. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый принес ему свои извинения, которые им приняты. В ходе беседы с подсудимым, он понял, что подсудимый осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности нее желает, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принес потерпевшем свои извинения, которые приняты потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Козыревым В.В.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данным основаниям, указывая на то, что подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей с целью воспрепятствования осуществления таковых.

Заслушав объяснения, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по заявленным основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При прекращении дела суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и мотивы совершения, тяжесть содеянного, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на состоявшемся примирении и не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Безденежных