Постановление № 5-77/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-77/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001115-77

Дело № 5-77/2024

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Умба

«05» июля 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО8, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 около 17 часов 30 минут на 79км+230м автодороги «Умба- Кандалакша» на территории Кандалакшского района Мурманской области ФИО8, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» (г.р.з. <номер>) в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием на крышу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые по степени тяжести расцениваются как причинившие вред здоровью средний тяжести.

По делу проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, дал показания аналогичные описательной части постановления, суду сообщил, что принес извинения потерпевшей ФИО3, которая претензий и материальных требований к нему не имеет. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления они, в качестве пассажиров ехали в указанном автомобиле под управлением ФИО8, который совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого они получили телесные повреждения. Просили ограничиться назначением ФИО8 административного штрафа, так как претензий к нему не имеют.

Потерпевшая ФИО3, а также представитель административного органа надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от 30.05.2024 об административном правонарушении, согласно которому 14.10.2023 около 17 часов 30 минут на 79 км + 230 м автодороги «Умба-Кандалакша» на территории Кандалакшского района Мурманской области ФИО8, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» (г.р.з. <номер>), допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием на крышу, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью (л.д.2-5);

- заключением эксперта от 22.03.2024 № 323-МД, согласно которому у ФИО3 имелись телесные <данные изъяты>, которые по степени тяжести расцениваются как причинившие вред здоровью средний тяжести (л.д.54-57);

- медицинскими документами, подтверждающими наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО3, указанных в заключении эксперта (л.д.77-80);

- заключениями экспертов от 11.03.2024 №24, от 22.03.2024 №324-мд, от 22.03.2024 №325-мд, от 16.05.2024 №73, о наличии у ФИО2, ФИО4 о наличии у них телесных повреждений, не повлекших причинению вреда здоровью, полученных в результате данного ДТП (л.д.147-150, 151-153, 154-156, 157-163;

- рапортом сотрудника полиции по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от 14.10.2023, согласно которому в районе Колвицы в сторону Умбы перевернулся микроавтобус в 8 пассажирами (л.д.20);

- рапортом сотрудника полиции от 14.10.2023 о том, что в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» из приёмного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» поступило сообщение о доставлении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными результате ДТП (л.д.54);

- рапортами сотрудника полиции от 14.10.2024, согласно которым в из приёмного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» поступило сообщение об обращении ФИО1, ФИО2 с телесными повреждениями, полученными результате ДТП (л.д.56, 58);

- рапортами инспекторов ДПС от 16.10.2023, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ФИО5 получил телесные повреждения (л.д.55);

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия на проезжей части 79км+230м автодороги «Умба- Кандалакша» Мурманской области (л.д.19);

- объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО7, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, которые соответствуют описательной части постановления (л.д.30-37);

- данными суду показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые прямо указали на ФИО8 как на лицо, совершившего административное правонарушение в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления;

- данными суду показаниями ФИО8, который подтвердил суду свою причастность к инкриминируемому административному правонарушению в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, сообщив, что на сыром заснеженном участке автомобильной дороги двигался со скоростью около 60 км/ч;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2023 в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено. (л.д.25);

- иными доказательствами, видео материалами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, информации, содержащееся в рапортах сотрудников полиции.

Эти показания и информация, содержащаяся в рапортах и иных документах, являются подробными, правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО8 со стороны потерпевших, свидетелей и должностных лиц суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям самого ФИО8

Телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшей, полностью соответствуют механизму их образования при установленных обстоятельствах, подтверждаются результатами судебной экспертизы, которая сомнений у суда не вызывает, так как является научно-обоснованным и в достаточной степени аргументированным.

Все доказательства в отношении ФИО8, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ. Существенных противоречий между доказательствами о виновности ФИО8 не имеется, все доказательства согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

По мнению суда в сложившейся обстановке, с учетом дорожных и метеорологических условий, должен был соблюдать особую осторожность, чтобы обеспечивать себе, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, убедиться в безопасности своих действий, чего с его стороны в достаточной степени обеспечено не было.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения.

Вина ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО8, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и жительства, малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в ФИО8 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ за совершение умышленных административных правонарушений.

При назначении административного наказания судом учитываются все данные о личности ФИО8, его возраст, семейное положение, тот факт, что он один полностью обеспечивает семью, мнение потерпевших, просивших ограничиться назначением ему административного штрафа. Управление автомобилем для ФИО8 является единственным способом обеспечения источника дохода.

Суд также учитывает и характер общественной опасности совершённого ФИО8 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадали люди, а также создавалась угроза жизни и здоровью другим пассажирам, находившимся в том же автомобиле.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО8 новых административных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья А.В. Кирило