Определение № 3А-608/2025 3А-608/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 3А-608/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 декабря 2025 года

Номер производства 3а-608/2025

Свердловский областной суд в составе

судьи Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от административного иска, поданное в рамках административного производства № 3а-608/2025

по административному исковому заявлению акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>)

к административным ответчикам - Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки»,

с участием заинтересованных лиц – ППК «Роскадастр», в лице филиала ППК «Роскадастр» по УФО, Администрации города Екатеринбурга

об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2022 года кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№> в размере их рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что оспариваемая им кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <№>, определенная Актами ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» № АОКС-66/2023/010047 от 26 июля 2023 года и № АОКС-66/2023/000313 от 16 февраля 2023 года существенно превышает их рыночную стоимость, определенную отчетом об оценке от 10 сентября 2025 года № 150ц-08/2025.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административного иска о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№> по основанию установления рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2022 года.

Иные лица, участвующие в административном деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Поскольку в материалах административного дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса (далее – КАС РФ) административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3 - 4 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По материалам административного дела судом установлено, что перерасчет в досудебном порядке кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№>, явился основанием для отказа от административного иска.

Письменный отказ от административного иска подписан представителем административного истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 19 сентября 2025 года № 530/7.

Учитывая, что заявление подписано представителем административного истца действующим на основании доверенности в пределах предоставленных ему полномочий, отказ от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по административному делу об установлении по состоянию на 1 января 2022 года кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№> в размере их рыночной стоимости.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями № 90045 и № 90046 от 19 сентября 2025 года административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В связи с отказом от административного иска, административному истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 21 000 руб.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>) от административного искового заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <№> по основанию установления рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2022 года.

Производство по административному делу № 3а-608/2025 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Мотивированное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья С.Н. Полевщикова