Решение № 2А-11342/2025 2А-11342/2025~М-2952/2025 М-2952/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-11342/2025

К делу № 2а-11342/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003830-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.08.2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Ипчиди К.М.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4 незаконными с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.

В обоснования доводов указал следующее: у СПИ ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030954545 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному документу № ФС 030954545 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что вышеуказанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует получению денежных средств, присужденных вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого является обязательным в силу закона, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по КК ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4 и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив исполнительное производство, приходит к выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение Прикубанским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ИП ФИО2. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

У СПИ ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному документу № ФС 030954545 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Оспариваемые действия нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку препятствует получению денежных средств, присужденных вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого является обязательным в силу закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46).

ФИО2 утверждает, что законных оснований для окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как результат нарушение одного из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гласящего, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности, судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств опровержения доводов ФИО2

ФИО2 при подаче административного иска заявлено ходатайство с требование о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в связи с тем, что об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 21.02.2025 г. при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, восстановить ФИО2 срок для предъявления административного иска в суд.

Все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации).

Оценивая, в совокупности собранные доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным нормам и актам, суд считает, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным, удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5

Признать незаконным бездействие допущенное начальником ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении положений п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации».

Обязать начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и поручения судебному приставу-исполнителю выполнение исполнительных действий в порядке, предусмотренном ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –