Приговор № 1-768/2023 1-84/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-768/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Кашиновой Я.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО6,

стороны защиты: адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-768/2023) (УИД 38RS0№-36) в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

Дата Адрес судом по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата Верховным судом РФ приговор Иркутского областного суда от Дата изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от Дата) на п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от Дата), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата) на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата) на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. от Дата) на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Дата Свердловским районным судом Адрес приговор Иркутского областного суда Дата приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от Дата, назначенное наказание составило 13 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытии срока наказания Дата,

Дата решением Свердловского районного суда Адрес установлен административный надзор на срок 8 лет,

Дата решением Октябрьского районного суда Адрес дополнены ранее установленные ограничения,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Дата Адрес, вступившим в законную силу Дата, согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрет посещения массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такого) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории Адрес без уведомления и разрешения начальника отдела внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранном месту жительства.

Дата, согласно установленного порядка, ФИО2, предоставив маршрутный лист №, прибыл на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», указав при этом адрес своего пребывания - Адрес.

Дата и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, ФИО2 был поставлен на учет в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою толпись.

Дата Октябрьским районным судом Адрес в отношении ФИО2 установлено дополнительные ограничения, а именно обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в отдел по месту жительства.

ФИО2 имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, обязательной явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по выбранном месту жительства или пребывания, в период времени с Дата до Дата, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленных -::рудниками полиции, сменил место, жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, избранное им и определенное с инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес, вопреки решению Свердловского районного суда Адрес от Дата, тем самым нарушил п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в период длительного времени, с Дата до Дата, в точно неустановленном дознанием месте,. в целях уклонения от административного надзора. Дата ФИО2 был установлен и задержан сотрудниками полиции.

Самовольное оставления места жительства ФИО2 в период времени с Дата до Дата повлекло нарушение установленных административных ограничений в нарушение п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от Дата Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в неприбытии три раза в месяц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, действительно Дата он был осужден к наказанию в виде лишения свободы в колонии строгого режима, перед освобождением, ему был установлен административный надзор, в 2020 году он поставлен на учет в отделе полиции №, он соблюдал ограничения установленные ему судом, далее Дата он уклонится от административного надзора чтобы не попасть в места лишения свободы до его обнаружения Дата

Анализируя показания ФИО2, данные им в судебном заседании, суд доверяет им, принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого данных в ходе судебного следсвия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, данные в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата она увидела на сайте знакомств ФИО2, начали с ним переписываться и договорились о встрече. Дата они встретились с ФИО4, и с этого же дня начали совместно проживать, по адресу: Адрес, Бульвар Рябикова, АдресБ. Далее сняли посуточно квартиру, по адресу: Адрес. Там они проживали с Дата. Дата, около 18 часов 00 минут, у ФИО4 внезапно возникли суицидальные мысли. Через некоторое время, приехала Свидетель №2, с ней также находился Свидетель №8 Также на место приехали сотрудники полиции территориального отдела и скорая помощь. Сотрудники полиции вскрыли дверь в ванную комнату и вытащили ФИО4 из ванной комнаты. Далее ФИО4 оказали первую помощь, так как у него был глубокий порез. После этого она ФИО4 больше не видела. О том, что ранее ФИО4 был судим, он ей пояснял. Про то, что ФИО4 состоит на административном надзоре и что ему необходимо отмечаться в отделе полиции, ей он не пояснял (т. 1 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что по адресу: Адрес проживает в настоящее время с ФИО2, знает его около 4 лет. С Дата по Дата ФИО2 с ней не проживал. ФИО2 имеет не погашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор, а именно что ему необходимо ходить отмечаться в отдел полиции №, и также в ночное время суток, он подвергается проверка со стороны сотрудников полиции. Дата, примерно около 23 часов, она находилась дома, ФИО2 находился в гостях через дорогу, где распивал спиртные напитки. В это время приехали сотрудники полиции, с целью проверки ФИО2, она пояснила, что ФИО2 дома нет, сотрудник полиции, убедившись, что ФИО2 нет дома, заполнил соответствующие бумаги, и после чего ушел. Примерно, около 23 часов 30 минут, Дата ФИО2 пришел домой, и она ему рассказала, что приезжали сотрудники полиции с проверкой. Узнав, что зафиксировали нарушение ФИО2 стал паниковать, и испугался, что его могут посадить в тюрьму. Дата утром ФИО2 начал собирать сумки и пояснил, что он поддастся в бега, также он попросил у неё денежные средства. Со сберегательной книжки она сняла денежные средства в размере 60 000 рублей и отдала ФИО2 Он ей пояснил, что он будет скрываться за пределами Адрес, так как он боялся попасть в тюрьму, из-за плохой репутации в местах лишения свободы. Дата она находилась дома, в это время ей звонит ФИО2, она сбросила данный звонок. После чего ей поступил телефонный звонок в мессенджере «Вотсап», приняв этот вызов она увидела как ФИО2 лежал в незнакомой ей квартире, и увидела у него кровь, высказывал фразу о том, чтобы она приехала к нему по адресу: Адрес, пр-кт Маршала Конева, Адрес. После чего она позвонила Свидетель №8, он заехал за ней и они поехали по данному адресу. Также параллельно она позвонила в 112, и сообщила о произошедшем. По приезду около дома стояли сотрудники скорой помощи и полиции. ФИО2 задержали сотрудники полиции, у которого имелся сильный порез на руке, после чего его доставили в МСЧ Адрес, где он находился до Дата (т. 1 л.д.107-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснил, что, у его супруги в собственности имеется комната в общежитии, расположенном по адресу: Адрес, Бульвар Рябикова, Адрес/Б, ком. 103. Данную квартиру они совместно с супругой сдают в аренду. Дата, позвонил мужчина, узнал об аренде комнаты. Он пояснил, что сдают комнату, уточнил условия, и после чего они с ним встретились около данного дома, мужчина показал паспорт на имя ФИО2. Он оплатил за аренду комнаты в размере 13500 рублей. После чего он уехал. Примерно в начале марта, ФИО4 ему написал сообщение, что он съехал с квартиры, и пояснил, что ключи он оставил у соседки (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №5, показал, что работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Согласно графику проверки лиц, состоящих на административном надзоре, Дата проверке подлежал ФИО2, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес. Дата в 00:35 часов, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес. В ходе посещения ФИО2, установлено, что Дата ФИО2 на момент проверке по месту жительства отсутствовал, на звонок в домофон никто не отвечал, также им осуществлялся звонок на номер телефона ФИО2, однако телефон не доступен, о чем был заполнен соответствующий акт и составлен рапорт о проверке лица по месту жительства и предоставлен и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ознакомления и приобщения к материалам административного дела (т. 1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Согласно графику проверки лиц, состоящих на административном надзоре, Дата проверке подлежал ФИО2, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес. Дата в 23:00 часов, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес. В ходе посещения ФИО2, установлено, что Дата ФИО2 на момент проверке по месту жительства отсутствовал, дверь никто не открыл, также им осуществлялся звонок на номер телефона ФИО2, однако телефон не доступен, о чем был заполнен соответствующий акт и составлен рапорт о проверке лица по месту жительства и предоставлен и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для ознакомления и приобщения к материалам административного дела (т. 1 л.д.137-139).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Дата он заступил на суточное дежурство по территории обслуживания ОП-7 МУ МВД России Иркутское». Ему был выдан бланк проверки, где было указано, что необходимо проверить ФИО2, Дата года рождения, который состоит на административном надзоре, установленного судом. Дата в 00:10 часов, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес. В ходе посещения ФИО2, установлено, что Дата ФИО2 по месту жительства отсутствовал, на звонки ФИО2 не ответил, дверь не открыл, о чем был заполнен соответствующий акт и составлен рапорт о проверке лица по месту жительства и предоставлен и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для ознакомления и приобщения к материалам административного дела (т. 1 л.д.147-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Согласно графику проверки лиц, состоящих на административном надзоре, Дата проверке подлежал ФИО2, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес. Дата в 23:40 часов, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес. В ходе посещения ФИО2, установлено, что Дата ФИО2 на момент проверке по месту жительства отсутствовал, дверь не открыл, также им осуществлялся звонок на номер телефона ФИО2, однако на телефонные звонки не отвечает, о чем был заполнен соответствующий акт и составлен рапорт о проверке лица по месту жительства и предоставлен и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 для ознакомления и приобщения к материалам административного дела (т. 1 л.д.154-156).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с мая 2021 года по апрель 2023 года он проходил службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата согласно графику проверки лиц, находящихся на административном надзоре подлежал проверки ФИО2. В период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут ФИО2 был проверен оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №9, согласно проверки было установлено, что по месту проживания не находится, на телефонные звонки не отвечал. Далее согласно графику проверки лиц, находящихся на административном надзоре Дата ФИО2 также подлежал проверке, однако, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут Дата ФИО2 на телефонные звонки не отвечал, дверь в дом никто не открыл. Дата им была опрошена сожительница ФИО2 Свидетель №2, которая пояснила, что с Дата на Дата ФИО2 был подвергнут проверки сотрудниками ОВД, и ФИО2 вернувшись домой Дата около 00 часов 30 минут узнал о данном факте, и начал очень сильно переживать, стал надумывать ситуации, что за нарушения его посадить. Дата утром ФИО2 начал собирать сумки с вещами, при этом говорил, что подается в бега, и стал просить денежные средства. Она для него передала денежные средства в размере 60000 рублей. ФИО2 ей пояснял, что скрываться будет за пределами Адрес, также пояснил, что будет передвигаться пригородными автобусами. На основании изложенного им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Дата ему позвонила сожительница Свидетель №2, и сообщила, что ей стало известно, что ФИО2 находится по адресу: Адрес. Далее он выехал за Свидетель №2 и они совместно направились по данному адресу, далее на данный адрес также выехал автомобиль скорой помощи, который госпитализировал ФИО2 с порезами на руках. После чего, Дата ФИО2 пришел в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дачи объяснений.

ФИО2 знает с 2020 года, за период нахождения под административным надзором может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека, не реагирующего на проводимую с ним профилактическую работу, склонного к совершениям преступлений (т. 1 л.д. 161-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата проверке подлежал ФИО2 Дата в 23:40 часов, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес. В ходе посещения ФИО2, установлено, что Дата он на момент проверки по месту жительства отсутствовал, в ходе звонка в дверь, через дверь ответила женщина, данные свои отказалась называть, ответила, что она является хозяйкой квартиры, и также пояснила, что по указанному адресу ФИО2 более не проживает. Кроме того, им осуществлял звонок по номеру телефона, указанный в акте, однако телефон не доступен. Далее им был заполнен соответствующий акт и составлен рапорт о проверке лица по месту жительства и предоставлен и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для ознакомления и приобщения к материалам административного дела (т. 1 л.д.141-143).

Показания указанных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, поступившим от инспектора ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №8., о том что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому инспектором ОАН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» была осмотрена Адрес расположенная по адресу: Адрес. (т. 1 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому инспектором ОАН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» была осмотрена комната № расположенная по адресу; Адрес, Бульвар Рябикова, АдресБ, в ходе которого ничего изъято не было (т. 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому инспектором ОАН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» была осмотрена Адрес расположенная по адресу: Адрес, где которого ничего изъято не было (т. 1 л.д. 80-89);

- решением Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрет посещения массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такого) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории Адрес без уведомления и разрешения начальника отдела внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранном месту жительства (т. 1 л.д. 12-14);

- согласно предупреждению от Дата ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, ему разъяснено о последствиях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись (т. 1 л.д. 26).

- решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 27-28);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата ФИО2 отсутствовал дома, телефон не доступен, дверь никто не открыл (т. 1, л.д. 43);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата ФИО2 отсутствовал дома, телефон не доступен, дверь никто не открыл (т. 1, л.д. 45);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата ФИО2 отсутствовал дома, телефон отключен, дверь никто не открыл (т. 1, л.д. 47);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата ФИО2 отсутствовал дома, телефон не доступен, дверь никто не открыл (т. 1, л.д. 49);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата ФИО2 отсутствовал дома, телефон отключен (т. 1, л.д. 51).

Письменные доказательства в совокупности с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей, в полной мере изобличают подсудимого ФИО9 в совершении изложенного выше преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО9, в отношении которого решением Свердловского районного суда Адрес от Дата установлен административный надзор на срок 8 лет, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, в период времени с Дата до Дата самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО9 обнаруживаются признаки «Расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. Синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в период с Дата по Дата, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Он также по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и качение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельного совершений действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 1 л.д. 192-212).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Назначение наказания с учетом рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – необоснованно, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, имеющаяся у ФИО9 судимость, образующая рецидив преступлений, является элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО9 отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от Дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

По своим личностным данным ФИО9 характеризуется отрицательно.

На наблюдении у врача психиатра, врача нарколога подсудимый ФИО9, не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО9 только в условиях его изоляции от общества, учитывая, что отбывание наказания по приговору Иркутского областного суда от Дата не оказало исправительного воздействия на ФИО9, который через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил умышленное преступление, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием у суда на то оснований.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО9 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения ему необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от Дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Кашинова