Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2019 КБ «Локо-Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 2 112 641 руб. 94 коп. на срок 84 месяцев по 16.01.2026, с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2020, 17.04.2020, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2020, вынесенным по делу № А32-21652/2020-61/162-Б, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 67/ПК/19/ДП/31 от 16.01.2019, с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2020, 17.04.2020 (далее - договор поручительства) с ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик).

В связи с неисполнением Заемщиком кредитных обязательств, а также признании его банкротом, истце просит взыскать с поручителя сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2019 в размере 2 232 709,89 руб.; государственную пошлину в размере 19 363,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.01.2019 истец и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 112 641 руб. 94 коп. на срок 84 месяцев по 16.01.2026, с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2020, 17.04.2020, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк с момента акцепта Заявления перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Судом установлено, что Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2020, вынесенным по делу № А32-21652/2020- 61/162-Б, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно ст. 126 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 67/ПК/19/ДП/31 от 16.01.2019, с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2020, 17.04.2020 с ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком Обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включаю дату получения такого требования)

Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручителю было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако данное требование не исполнено.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора или иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 15.10.2020 образовалась задолженность в размере 2 232 709, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 978 969,56 руб.; задолженность по начисленным процентам - 110 562, 62 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам -143 177, 71 руб.

В нарушение указанных норм, законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19.363,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2019 сумму основного долга в размере 1 978 969,56 руб.; проценты в размере 110 562,62 руб., реструктуризированные проценты в размере 143 177,71 руб., а всего 2 232 709 (два миллиона двести тридцать две тысячи семьсот девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 363 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021.