Решение № 2-1750/2024 2-1750/2024~М-1396/2024 М-1396/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1750/2024

Дело № 2-1750/2024

Категория № 2.213

УИД 02RS0001-01-2024-005190-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108 964 рубля 82 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2021 года между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование смс-сообщений.

Из материалов дела установлено, что 20.11.2021 года ФИО1 подана заявка (анкета-заявление) на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта), на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), с разрешенным овердрафтом: Visa (пункт 1.1.1 заявления), в котором он просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты (пункт 1.1.2 заявления), предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету на срок действия карты и установить лимит овердрафта в размере не более 80 000 рублей.

На основании анкеты-заявления 20.11.2021 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №, был открыт счет № №, выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 80 000 рублей, сроком действия договора до 20.11.1951 года, сроком действия карты по ноябрь 2024 года, с процентной ставкой 27,90 % годовых по платежам с использовании карты и 34,90% годовых при снятии наличных, с размером минимального платежа в размере 3% от суммы на задолженности по овердрафту. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями названного договора, которые также содержат расписку в получении карты.

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из настоящего заявления, Правил программ лояльности ВТБ (ПАО), Сборника тарифов и процентных ставок физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), Условий о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях, расписке в получении банковской карты.

Как следует из выписки по счету, с 20.11.2021 гола ФИО1 пользовался предоставленными денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ФИО1 не выполнены, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 11.12.2023 года образовалась задолженность в размере 108 964 рубля 82 копейки, из которых: 73 699 рублей 74 копейки - основной долг, 26 503 рубля 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 8 761 рубль 57 копеек – задолженность по пени.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № № от 25.10.2023 года.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленном истцом, поскольку обязательства по настоящему кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 379 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2021 года за период с 20.11.2021 года по 11.12.2023 года в размере 108 964 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.