Решение № 2А-437/2025 2А-437/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-437/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, 30.01.2025

<адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р. c участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Фаляхова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бугульминскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бугульминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учётом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы <данные изъяты> района Республики Татарстан, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако в период административного надзора ФИО2 ФИО9. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своём заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО7, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФИО1 по <адрес>, подтверждаются материалами дела. В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования ОМВД России по Бугульминскому району обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанным в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бугульминскому району удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учётом ранее возложенной обязанности), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 ФИО11. исчислять со вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Решение вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин