Постановление № 5-252/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-252/2020

КОПИЯ

дело № 5-252/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000541-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 12 марта 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, тайно от окружающих, совершила кражу двух бутылок водки «Финский Лед», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %. причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 331 рублей 68 копеек, то есть совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения полностью признала и в содеянном раскаялась.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, тайно от окружающих, совершила кражу двух бутылок водки «Финский Лед», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %. причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 331 рублей 68 копеек, то есть совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом согласилась (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> хищение алкоголя, вынос мимо кассы женщиной (л.д.5); заявлением представителя ООО «Арготорг» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов в магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес> похитила водку «Финский лед», 0Ю5 л. в количестве 2 шт. на сумму 331 руб. 68 коп., чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 331 руб. 68 коп. (что было зафиксировано на видео наблюдении ) (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 ч. Она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине она пришла в вино-водочный отдел, где решила тайно похитить 2 бутылки водки Finsky Ice, 0,5 литра, каждая, с прилавка она взяла водку, убедилась, что никто не видит и положила 2 бутылки водки в черный пакет, затем пронесла их мимо кассы. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.8); письменными объяснениями директора магазина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 ч. Она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, по камере видеонаблюдения заметила, что женщина, которая находилась в вино-водочном отделе с прилавка взяла 2 бутылки водки Finsky Ice, объемом 0,5 литра каждая, и прошла мимо кассы, вернулась и заплатила за товары, а именно: кефир, яблоки и молоко, после чего она подошла к женщине, и та призналась, что похитила 2 бутылки водки, позвонила в полицию, до приезда сотрудников полиции женщина раскаялась в содеянном (л.д.7); фотографиями магазина (л.д.15-18); заявлением ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.9); доверенностью генерального директора ФИО5 на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией паспорта на имя ФИО6 (л.д.13-14); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 12); справкой директора магазина «Пятерочка» ФИО6, о том, что по факту хищения в магазине Пятёрочка 15522, находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 ч. в магазине были похищены следующие товары: Водка ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5л в количестве 2шт на сумму 331 руб.68 коп. (л.д.11); товарно-транспортной накладной АП-435572 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21); справкой на лицо (л.д.24).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 1888048620054006859, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-252/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры