Постановление № 5-310/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-310/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-002058-91

Дело № 5-310/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 06 ноября 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, работающего ****** холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием ФИО1 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2024 года в 12 час. 00 мин. инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 02 декабря 2023 года в 22 час. 40 мин. на ****** ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Киа Рио, г/н № ******, двигаясь в направлении нерегулируемого перекрестка, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пострадал пассажир автомобиля Киа Рио Потерпевший №1 А.В., которому причинен средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом. Дополнительно указал, что пассажир Потерпевший №1 А.В. - его брат, они катались, чтобы прогреть машину, он (ФИО1) не справился с управлением и съехал в кювет. У Потерпевший №1 А.В. в результате ДТП были сломаны ******. У брата претензий к нему нет, машина в ремонте. Алкоголь они употребили уже после ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол № ****** об административном правонарушении от 27.09.2024 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 02.12.2023 года № ****** о ДТП;

- телефонограммы № ******, № ****** от 03.12.2023 года из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что 03.12.2023 автомобилем скорой помощи были доставлены ФИО1 и Потерпевший №1 А.В., пострадавшие в ДТП;

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2023 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортного средства - участника ДТП, состояние проезжей части, направление движения транспортного средства и его расположение после ДТП. Со схемой ДТП водитель был ознакомлен и согласен.

- письменные объяснения ФИО1 от 27.09.2024 г., в которых он указал, что 02.12.2023 г. управлял автомобилем Киа, принадлежащим Потерпевший №1 А.В., двигался в районе перекрестка автодороги ******, со стороны промзоны со скоростью 60 км/ч в темное время суток. На перекрестке дорога была скользкой, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП он и пассажир Потерпевший №1 А.В. получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя. Выпивал после ДТП, т.к. выбравшись из транспортного средства, они с Потерпевший №1 А.В. решил запить боль алкоголем.

- протокол № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2023 г.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ****** от 03.12.2023 г., которым установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения;

- акт наблюдения за соблюдением требований по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 03.12.2023 г., согласно которому нарушение ГОСТ Р 50597-2017 в содержании дорог и дорожных сооружений не выявлено.

- заключение эксперта № ****** от 25.04.2024 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 А.В. имелись следующие повреждения: ******; выявленный комплекс повреждения влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.

- заключение эксперта № ****** от 04.04.2024 г., из которого следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: ******; выявленный комплекс повреждения влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.

- карточку учета транспортного средства KIA RIO, г/н № ******, собственник Потерпевший №1 А.В.;

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1;

- сведения о том, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за ПДД РФ.

- и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе 10.1 ПДД РФ. Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 А.В., что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** ОКТМО № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова