Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018~М-2221/2018 М-2221/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2158/2018

Дело № 2-2158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО7 к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости «Кварц», о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости «Кварц», о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит из комнаты № по <адрес> в <адрес>. Указывает, что при жизни ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную комнату на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве частной собственности принадлежало 6/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящей из жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м и права пользования местами общего пользования <адрес> в <адрес> общей площадью 35,7 кв.м в виде коридора №, кухни №, умывальника №, душа № и туалета №. Из выписки о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит 6/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – комната № площадью 17,6 кв.м поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №. Указывает, что на момент своей смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, комната 379. На случай своей смерти ФИО3 было оставлено завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество завещано ФИО5 Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был зарегистрирован брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО6 Ссылается на то, что ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 6/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, а согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала в целом комната № по <адрес> в <адрес>, что указывает на расхождения в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах при установлении состава наследственного имущества, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд с иском. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – комнату № площадью 17,6 кв.м с кадастровым номером 90:18:010141:1381, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Товарищества собственников недвижимости «Кварц» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к Объединению совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым, третье лицо – Крымское Республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на долю домовладения и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворен. Признан действительным договор купли-продажи 6/1000 долей <адрес> в <адрес> АР Крым, составляющие жилую комнату № площадью 17,5 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Объединением совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым в простой письменной форме. Признано за ФИО4 право собственности на 6/1000 долей <адрес> АР Крым, которые составляют жилую комнату № площадью 17,5 кв.м и право пользования местами общего пользования <адрес> АР Крым общей площадью 35,7 кв.м в виде коридора №, кухни №, умывальника №, душа № и туалета №, путем уменьшения доли дома, принадлежащего Объединению совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым, на 6/1000. Возложена обязанность на Крымское Республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» зарегистрировать за ФИО3 право собственности на 6/1000 долей <адрес> АР Крым, состоящие из жилой комнаты № площадью 17,5 кв.м, путем уменьшения доли дома, принадлежащего Объединению совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым, на 6/1000 (л.д. 22 дело №).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Объединения совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым об устранении описки в решении суда удовлетворено. В резолютивной части решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Объединению совладельцев многоквартирного дома «Кварц» <адрес> АР Крым, третье лицо – Крымское Республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на долю домовладения и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности исправлена площадь комнаты № <адрес> АР Крым с «17,5 кв.м» на «17,6 кв.м» (л.д. 27 дела №).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставил завещание, согласно которому сделал распоряжение – все его движимое и недвижимое имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что он по закону будет иметь право, завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 6).

Из выписки о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 6/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского городского суда, дело 2-5585/06 и определения от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского городского суда (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ комната №, площадью 17,6 кв.м по <адрес> в <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:18:010141:1381 и принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 13-15).

Согласно техническому паспорту на комнату № в жилом <адрес> в <адрес> следует, что комната расположена на III этаже V этажного дома, жилой площадью 17,6 кв.м, собственником является ФИО3 6/1000 долей (л.д. 16-17).

Из ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 о разъяснении ФИО2 по оформлению права наследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные ФИО2 документы не дают возможность установить и подтвердить состав наследственного имущества, поскольку решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 6/1000 долей <адрес> в <адрес> АР Крым, а из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности в целом на комнату №, площадью 17,6 кв.м по <адрес> в <адрес>, ввиду изложенного ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с иском за защитой своих гражданских прав.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует, из приложенной к исковому заявлению справки нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО2 является наследником по завещанию (л.д. 19).

Из справки филиала ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 6/1000 долей <адрес> в <адрес> на основании решения Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, дело 2-5585/06 о признании права собственности и определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенной описки в решении суда (л.д. 20).

Из отзыва Товарищества собственников недвижимости «Кварц» на исковое заявление следует, что решением Общего собрания членов ОСМД «Кварц» при Украине от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность прекращена, но данный протокол в свое время не был зарегистрирован в КРП «БРТИ <адрес>». После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «Кварц», являющегося зарегистрированным правопреемником ОСМД «Кварц» вновь была прекращена общая долевая собственность, поскольку все зарегистрированные доли были выделены в натуре в соответствии со ст. 252 ГК РФ по соглашению сторон с приложением соответствующего Протокола № внеочередного собрания членов ТСН «Кварц» многоквартирного жилого <адрес>.

Судом изучен Протокол № внеочередного собрания членов ТСН «Кварц» многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, которым прекращена общая долевая собственность совладельцев на домовладение и, несмотря на то, что наследодатель ФИО3 в нем не указан, суд считает, что он один не может являться долевым сособственником с учетом того, что общая долевая собственность по дому прекращена, а кроме того, за ФИО3 зарегистрировано право собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в целом на комнату № жилой площадью 17,6 кв.м, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истицы возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истицы не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на комнату №, расположенную по адресу: <адрес> не имеется, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную комнату, подлежат удовлетворению.

Истцом в иске и ее представителем в судебном заседании не заявлялось о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика – администрации <адрес>, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников недвижимости «Кварц», о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде жилого помещения - комнаты № площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина