Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-126/2020

дело № 2-126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2020 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.07.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***><номер скрыт>, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 123 200,00 рублей по процентной ставке 29,9 % годовых. Дата окончания кредитного договора - 15.07.2017г. С 17.08.2015г. ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем образовывалась задолженность. 19.06.2017г. АО «ОТП Банк» в рамках договора об уступке прав (требований) <номер скрыт> передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору. В соответствии с Приложением № 8 к Договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от 19.06.2017г. права (требования) по вышеуказанному кредитному договору были переданы взыскателю в следующем объеме: 93555,53 руб. - сумма основного долга; 53627,84 руб. - сумма задолженности по процентам; 0 руб. - сумма заложенности по комиссиям; 0 - сумма задолженности по пеням; 0 руб. - штрафы/неустойка/прочие составляющие. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, Должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ 19084735406250 от 04.06.2019г., в котором было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало. В нарушение положений ст. 810, 819 ГК РФ с момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Истец обращает внимание, что он предъявляет требование по взысканию только основной суммы долга, переданной по договору <номер скрыт> от 19.06.2017г., исключая суммы, штрафов, процентов, комиссий. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 15.07.2017 г. в размере 93555,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3006,66 руб.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2014г. ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 123 200,00 рублей по процентной ставке 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.п.5.2.1, 4.7 «Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк»» (далее Общие условия кредитования) заемщик обязан выполнять обязательства по договору в установленные сроки. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий счет.

В соответствие с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны не оспаривали, что банк исполнил свои обязанности по договору надлежащем образом, предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 123200,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (информацией по договору).

В то же время, ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, прекратив платежи по кредиту с 17.08.2015г., что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.08.2015г. по 15.07.2017г. составила: 93555,53 руб. - сумма основного долга; 53627,84 руб. - сумма задолженности по процентам.

19.06.2017г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по договору <номер скрыт> от 15.07.2014г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Приложением № 8 к договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от 19.06.2017г.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно исковому заявлению истец предъявляет требования о взыскании только суммы основного долга, исключая суммы, штрафов, процентов, комиссий.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое было принято к производству.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно согласно графику платежей в сумме 5223,29руб.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушенном праве банк узнал 17.08.2015г., то есть в день невнесения очередного платежа ответчиком.

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено истцом в Половинский районный суд Курганской области 13.07.2020г.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 согласно почтовому штемпелю на конверте направлено истцом мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области 18.12.2019г.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 24.01.2020г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с 06.06.2017г., из расчета: срок исковой давности 3 года истекает 13.07.2017г. – 38 дней (период с 18.12.2019г. по 24.01.2020г. предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа).

Требования истца о взыскании задолженности заявлены за период с 17.08.2015г. по 15.07.2017г.

С учетом изложенного и произведенного судом расчета, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06.06.2017г. по 15.07.2017г. в размере 10304,24 руб. (4961,61руб. + 5342,63руб.)- два платежа по графику (15.06.2017г., 15.07.2017г.) в счет погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 412,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 15.07.2014г. в размере 10304,24руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 412,17руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020г.

Судья: Куликова Н.П.